Elin höll tvååring olovligen från pappa i Frankrike, tigger pengar med vinklad story

Ni har kanske läst artiklarna i tidningarna och sett inläggen i sociala medier den senaste veckan. Varningsklockorna tjöt högt så jag kollade upp fallet. Som vanligt stämmer inte många saker.


Föräldraledigheten har inget med målet att göra. Det är en efterkonstruktion och journalisterna läser inte domarna i fallet utan utgår från Elins vinklade historia.

Mamman Elin använder fel namn i media. Så det ska bli svårare att kolla upp historien och domarna.
Elin heter Nass*r (e) i efternamn. Hon och hennes mamma väljer att citera selektivt valda korta delar av domarna.

Som vanligt har de en trogen följarskara som går på allt. Mormor har en gofund.me-insamling till dottern. Informationen är missvisande så människor luras att donera på fel grunder.

https://www.gofundme.com/f/om-tva-veckor-forandras-allt-hjalp-en-mamma-och-hennes-barn

Vad som inte nämns är att Elin skaffade barn med en femton år äldre arab efter kort bekantskap. Båda drogade. När barnet var några månader flyttade familjen till Cannes. Elin står på hyreskontrakt och elabonnemang, har sin socialförsäkring i Frankrike och allt tyder på att det gifta paret flyttade ner dit för att stanna. De har gemensam vårdnad.

Nyförälskelsen lägger sig och relationen blir dålig. Mannen vill att Elin ska konvertera, han uppges fortsätta knarka och bli kontrollerande. Enligt Elin som inte har anmält någonting. Då ångrar hon sig och tar dottern till Sverige, där hon stannar.

Pappan anmäler henne och begär överflyttning av barn enligt 1980 års Haagkonvention. Svea hovrätt beslutade 10 april att dotterns hemvist är i Frankrike. Barnet ska återbördas till pappan i Cannes inom 14 dagar. Mål om vårdnaden pågår separat i Frankrike och Sverige.

Fallet liknar Måns Zelmerlöws. I båda fallen en svensk, naiv förälder som tror att den kan föra sina barn hur som helst till Sverige när äktenskapen kraschar. Att alla barn har det automatiskt bäst i Sverige. Elin hade behållit en bostad i Skärholmen utifall det gick snett, men hon kan inte skilja på sig själv och det gemensamma barnet. Hon är naturligtvis fri att själv flytta tillbaka till Skärholmen.

Elin står med rättegångskostnader (högre än vanligt eftersom hon enligt it-forensiker har manipulerat whatsapp-meddelanden till domstolarna och det behövde utredas i Haag-målet vilket inte nämns på gofund.me). Hon planerar att emigrera till Cannes nu för att vara nära parets dotter och tigger till bostad och leverne. I Frankrikes dyraste stad. Pappan har lämnat drogfria prover. Elins entourage hänger ut honom som missbrukare i kommentarsfälten på sociala medier.

Vad är det för fel på dessa naiva svenskar som inte kan tänka längre än näsan räcker, och som inte drar sig för någonting (olovligen kvarhålla barn i annat land, förfalska bevis/meddeladen om missbruk, ljuga i media, ha offerkofta)?

Elin förekommer i krimfup. Rör det de aktuella domarna om dottern, eller är hon känd för annat?

Varför kan inte dessa återkommande historier istället tas upp som en varning till andra föräldrar så folk börjar tänka efter och tar reda på först vem de väljer att bilda familj med?

Här är domarna i Stockholms tingsrätt och Svea hovrätt så alla kan ta del av det verkliga fallet bakom tidningsartiklar och upprop i sociala medier:


https://gofile.io/d/53iBCO

Sociala medier:

https://www.facebook.com/share/1EhQASaB1c/

https://www.facebook.com/share/1Kh1BWAALg/

https://www.instagram.com/elingws

https://www.instagram.com/plingis6/

Förstår inte riktigt vad som ska diskuteras. Domstolen har avkunnat dom. Om någon av de svarande är missnöjda får de överklaga. Ser inte vad det skulle ha med mig eller någon annan att göra.

Givetvis bör barnet stanna i Sverige. Tänker du att barnet är tryggt hos en knarkande Muslim i Sverige eller?

Det vore det normala. Här har man istället valt att gå ut i massmedia, sociala medier och starta en i samling på missvisande information och undanhålla fakta. Då får man tåla att granskas. Gofundme är till för ärliga människor.



Pappan är bevisat drogfri. Mamman förtalar honom.

Ponera att så inte var fallet. Varför bildar man familj ned en knarkande muslim?

Varför tycker du att svenskar ska ha rätt att olovligen föra barn till Sverige, i strid med internationall lagstiftning. Förklara så vi kan få lite insyn i hur mamman, mormodern och deras svans resonerar.

Barnet bör såklart stanna med sin mamma i Sverige. Det hade varit en helt annan sak om det var en hederlig, europeisk, reko och icke-knarkande farsa vi pratade om här. Det verkar det inte vara. Då är det inte för barnets bästa att flytta.

Varför ska svenska skattebetalare betala dessa onödiga kostnader pga svenska luder som skapar trasiga familjer med muslimer utomlands. Stäng ned alltihop och låt det hopplösa ludret klara sig själv.

Må så hända men ett halvt vitt barn hör inte hemma hos muslimer och dessutom inte en man som misshandlat barnets mamma

All statistik visar att Cannes är mycket tryggare än Skärholmen. Sjukvården är även bättre i Frankrike. Men ingen verkar kunna argumentera för varför de tycker att barnet ska bo olovligen i Skärholmen. Utan det bara är så för att mamman råkar vara svensk och blond.

Ändamålet helgar medlen? Inte heller att mamman hittat på whatsapp-konverationer för att utmåla pappan som missbrukare verkar störa Skärholmen-förespråkarna. Mamman bränner sina broar i den kommande vårdnadstvisten genom sitt tilltag. Bör hon inte vara en god förebild för dottern och hålla sig inon lagens ramar?

Ska inte Expressen, ETC m fl skriva baserat på fakta?

Nej. Elin, barnet och Ahmed bör skickas till landet Ahmed kommer ifrån. Det är den absolut bästa lösningen.

Bra inlägg!

Noterar att rådmannen Katerina Petkovska blir överkörd av hovrätten.
Nämndemännen i tingsrätten är anonyma. Får de vara det?

Överklagande, ställt till Svea hovrätt, ska ha inkommit till tingsrätten senast
den 25 februari 2026. Prövningstillstånd krävs.
Katerina Petkovska
Nämndemän har deltagit i avgörandet. Rätten är enig.

Elin är skriven tillsammans med en 84-årig herre som lär begå folkbokbrott. Hur han kunnat hyra ut flera år till Elin är märkligt.

Hon flyttade till sin nuvarande bostadsrätt för 5 år sedan (den 3 juli 2020). Här bor hon tillsammans med Jan Gustav.

pensionär på röda korset
Avesta kommun, Dalarnas län, Sverige

https://www.hsb.se/stockholm/brf/gransatra/om-foreningen/styrelse-2025/

Kan det spelat in att Elin jobbade på HSB?

HSB Stockholm
5 år
Fastighetsförvaltare
maj 2022–feb. 2024 · 1 år 10 månader
Styrelseservice
maj 2020–maj 2022 · 2 år 1 månad
Kundservicemedarbetare
mars 2019–maj 2020 · 1 år 3 månader

Mormor har en gofund.me-insamling till dottern. Informationen är missvisande så människor luras att donera på fel grunder.

DIFare som luras, inte något ovanligt. Det sitter i ränderna.
https://difhistoria.se/linnea-gellerfelt/

Och det går i arv uppenbarligen.
Värst är väl ändå att de manipulerar friskt i media. Och att media tacksamt tar emot snyftisar utan att ifrågasätta något.
Klicken före allt. Ändamålen helgar medlen.
Vore mycket bättre om media var objektiva.

Intressant att tingsrätten resonerade som att det hade varit till Elins fördel om hon underlåtit pappan att ha kontakt på video med sin dotter och att undanhållandet hade pågått längre tid.

Ju värre skurk desto större fördel för skurken enligt tingsrätten. Sjukt!

SVT fortsätter med samma felaktiga uppgifter och ett annat namn på Elin. Pappan verkar vettig, Elin framstår som en tjurig unge. Inget nämns om bevisningen, Elins SMS att hon har lämnat sitt hemland för honom etc.