Vill överklaga varning från Oy

Hans poäng är att Iran måste stoppas med kärnvapen. Det är vad hela det inlägget handlar om, som vi precis såg.

Du gör en helt efterbliven tolkning av vad som är OT. Ursäkta ordvalet

Nej, krasst sett så är kärnvapen inte relevant för hans argumentation. Det är bara 'set dressing', 'flavour' samt 'vibes' och 'mood' som kidsen säger. För att visa att enligt hans åsikter så är kärnvapen ett kosher sätt att stoppa Iran. Om jag får drista mig att spekulera så är det för att han tycker så och för att vara lite edgy, för han vet att det sticker i ögonen på pacifister och kärnvapenmotståndare. Och du svalde betet och skrev ett inlägg om vad du tycker om kärnvapen.

Ganska retoriskt fräsigt av honom att komma med bait som är OnT.

Att diskutera på internet är en publiksport, så det är läsarna som avgör vem av oss som är helt efterblivna. Jag ber inte om ursäkt för ordvalet.

It takes one to know one. Tack för ditt eget exempel här om set dressing etc. Du ger ju bara uttryck för din egen personliga åsikt här.

Verkligheten: USA hotar med att utplåna hela Irans civilisation. Hur då?, kan man fråga sig. En del i tråden hoppas på kärnvapen och att jämna hela landet med marken. Inlägg som står kvar och som inte ska kunna besvaras i en tråd om kriget mot Iran? Självklart inte. Du trollar ju bara nu. Har du skoj? DFTT.

Återigen så handlar det om vad poängen med inlägget är, inte orden i sig.

Och nej, det är ingen åsikt, det är en spekulation.

Du har återpostat inlägget som jag raderade med förklaringsmeddelande.


Vill du diskutera med mig är du öppen, ärlig och saklig.

Ditt inlägg är bedömt off topic och du trotsar ett moderatorsbeslut genom att återposta det, varningen är befogad.

Devalvera har i raderingsmeddelande fått förklaring till att inlägget raderades, kort därefter återpostar Devalvera inägget.

Ett raderingsmeddelande är en upplysning om till exempel ett felbeteende, om det nonchaleras i syfte att trotsa är varning befogad.

När har jag inte varit öppen ärlig och saklig menar du? Jag har följt instruktionerna.

Du borde ha inkluderat all PM konversation i detta ämne och det har du inte gjort.

Jag har visst inkluderat PM konversation relaterat till min varning. Jag fick varning, jag skrev PM, detta fick jag till svar

Du skrev ett inlägg som raderades med förklaring, samma inlägg återpostades med varning som följd. Du har diskuterat mer med moderatorn än bara det du delgav i din trådstart. Det är oärligt och ger inte en bild på hela frågan här.

Jag håller inte med om att inlägget är off-topic eller värt en varning.

Nej och det får du absolut argumentera för.

Men det är oärligt av dig att bara delge en del av konversationen kring inlägget som postades 2 gånger. Du döljer då det faktum att du fått förklarat varför inlägget ansågs vara OT. Och framför det som om inte fått en förklaring utan att Oy skulle vara en idiot som bara bemöter dig med ett "noterat". Det är oärligt.