Journalisten Abby Martin beskriver Israels agerande som fascistiskt. Tankar?

Jag är politiskt höger och ställer mig absolut inte på Israels sida.

Hur vet vi det egentligen? Är inte detta omöjligt att utreda? Får man inte tröttna också på dessa ständiga attacker?

Nu är det ju inte rasism som diskuteras i denna tråd, lär dig läsa svenska

Exactly. Hade Hamas begått samma terrorist attack i typ Kina hade inte Gaza existerat idag.

För det första är det intressant att du väljer att jämföra Israel med den kinesiska diktaturen, inte något västland. För det andra kan man diskutera om Gaza existerar idag. Har du sett bilder därifrån? Det är en ruinhög. För det tredje har Israel under hela sin existens haft som policy att genomföra motsvarande terrorattacker mot civila med jämna mellanrum utan att Västvärlden brytt sig nämnvärt.

Ja, det finns tydliga fascistoida drag: etnisk hierarki, militarism, kollektiv bestraffning och en permanent “undantagslag”-logik där allt rättfärdigas med säkerhet.

Och det mest avslöjande är hyckleriet: samma beteende som kallas krigsbrott när Ryssland gör det kallas “självförsvar” när Israel gör det.

Förutom då en sak : Det var en galen fundamentalistisk västhatande sekt som angrep Israel först. Som så många gånger förr. Israel blir angripen gång på gång , Israel försvarar sig genom vedergällning ... och alla vänstertomtar får hjärnblödning på en och samma gång och gastar .... fascister Konflikten har pågått så pass länge att Israels regler för nybyggnationer säger att det ska finnas skyddsrum för boenden i varje kvarter.

Hur man kan vara på samma sida som en västhatande stenålderskultur som muckar med goliat om och om igen , det ingår väl i vänsterns trötta maktanalys. Det är synd om araberna, de är svagare och de behöver ha mer bidrag från väst för att fortsätta sin terrorism år efter år, istället för att svälta ut packet och få dem att flytta en gång för alla om det inte var så att många ser Palestinierna som offer för israeliskt " fascism" vilket i sig är ganska sjukt .

Alla på Gaza hör hemma i Iran med omnejd. D.v.s. alla arabiska efterblivna skithålor till nationer

Vad menar du är "först" i denna konflikt? Själv sätter jag startpunkten till 1897 och första sionistkongressen i Basel där en grupp europeiska judar menade att de hade rätt att flytta till och skapa ett judiskt land i ett område med minimal judisk befolkning. Kommande decennier genomfördes detta med terror mot britterna (Kung Davids hotell etc), FN och den infödda palestinska befolkningen.

Argumentet var en "blod och jord" ideologi där land som en gång tillhört judar för alltid var judiskt. Ett återskapande av en förfluten storhetstid i klassisk fascistisk anda. Inte ens Mussolini gick dock så långt att han försökte återinföra latin som språk i Italien på det sätt sionisterna återuppväckte hebreiskan.

Här kommer " Fascist-ordet" igen. Och igen och igen. 1897 säger du ? Under en tid då ordet "demokrati" knappt var uppfunnet och de flesta inte ens hade rösträtt , dåtidens politiska verklighet bestod av kungahus och aristokrati samt Imperialism.

Det är dårskap att spegla ett 1890 tal med nutiden , totalt dårskap. Men det är vi vana att få levererad av Xenonen

Det är ju skrattretande att en svensk Palestinatomte ska ge lektioner om " sionistisk fascism "

Så vad menade du själv med "först"? Var anser du vi skall starta konflikten? Att vi slänger oss med ordet "fascist" beror på att det är relevant.

Nethanyahu är folkvald och dom har inte utökatt sitt territorium mycket lögner i som du kommer med

Nej, historien börjar exempelvis inte 7 oktober. Den börjar bara där det passar Israels PR-maskin och västvärldens lydiga megafoner. Gaza har varit blockerat och strypt i åratal, som ett fängelse, där man kontrollerar el, vatten, import, export och rörelsefrihet. När människor som lever under det systemet till slut exploderar så kallas det “ondska”, men själva fängelset, eller buren, kallas “säkerhetspolitik”. Samma sak på Västbanken: bosättarvåld och markstöld pågår som en vardagsrutin, ofta med militärt skydd, och när palestinier reagerar är de “terrorister”, men när staten Israel aktivt driver fram en etnisk kolonisering är det tydligen “komplicerat”. Och så har vi bombandet av civila mål som sjukhus, flyktingläger och bostadskvarter, där Israel alltid levererar samma mantran om “precision” och “mänskliga sköldar”.

Hade Ryssland eller Iran gjort ens hälften hade väst skrikit krigsbrott och sanktioner på två minuter.
Att kalla allt detta “självförsvar” är bara språklig kosmetika. Om du ockuperar, expanderar och kollektivt bestraffar ett helt folk så är du inte försvarare. Du är förvaltare av ett permanent övergreppssystem. Fascism? Kalla det vad du vill, men mönstret är detsamma: avhumanisering, apartheidlogik och våld som standardlösning, med väst som applåderar så länge rätt flagga vajar.