Citat:
Vadå "Israels rätt att existera"? Det är Palestinas rätt att existera som är ifrågasatt. T o m Hamas föreföll efter valvinsten vara berett att erkänna Israel som del av en förhandlingslösning.Låter snarare som om du inte kan skilja på US imperialistiska intressen genom historien och Israels rätt att existera. Det känns lite lamt och irrelevant att jämföra båda två och ge sken av att de är ett och samma. Men tydligen så duger det nu att inkludera Israel i en västsfär eftersom det passar in i din berättelse, då du som duktig klassföreståndare kan driva kollektiva ansvarfrågor och vrida upp temperaturen ett par grader till
https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/netanyahu-brandishes-map-of-israel-that-includes-west-bank-and-gaza-at-un-speech/
Vilka gränser anser du att Israel har rätt att existera inom?
Israel har bortsett från de första åren varit del av Västsfären med finansiering från USA och till mindre del från Tyskland. Det kunde bildas genom att Israel släppte in stora mängder judar medan de förvaltade området osv.
Citat:
Det jag sa var precis motsatsen! Det är *inte* upp till oss att bestämma om de skall få vara "stockkonservativa religiösa" där nere eller någon annanstans.
Extra tydligt illustrerat av att du menar att " Vill de vara stockkonservativa religiösa där nere får det väl vara det" så ok. Det säger mig specifikt att du inte tar detta på allvar överhuvudtaget . Du buntar ihop ett "väst" som en enhetlig kropp som ska ta ansvar för vad som händer i Mellanöstern