2026-04-10, 13:09
  #1
Medlem
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr77qd/aftonbladet-direkt?pinnedEntry=1457060
Citat:
Diskrimineringsombudsmannen (DO) riktar nu kritik mot Region Dalarna, skriver Nyhetsbyrån Siren.

Detta efter att en läkare på en vårdcentral vid upprepade tillfällen i en remiss skrivit "han", "man" och "kille" om en patient som har kvinnlig könsidentitet.

DO bedömer att läkaren har vetat om patientens könsidentitet och det önskade pronomen, och därmed har gjort sig skyldig till direkt diskriminering.
Hur stort sakdestånd bör hon få?
Citera
2026-04-10, 13:25
  #2
Medlem
Stormivattenglass avatar
Så var patienten en man eller en kvinna? Vill inte klicka på aftonbladet. Tänker om läkaren hade rätt eller inte.
Citera
2026-04-10, 13:42
  #3
Medlem
Guldner.Spessarts avatar
Det biologiska könet har betydelse i medicinska sammanhang, och därför kan det vara direkt farligt att hänvisa till ett annat upplevt kön. Men visst blev personen diskriminerad enligt svensk lag, så infantilt är den skriven att känslor trumfar fakta.
Citera
2026-04-10, 13:43
  #4
Medlem
GregerMedeltids avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stormivattenglas
Så var patienten en man eller en kvinna? Vill inte klicka på aftonbladet. Tänker om läkaren hade rätt eller inte.

En man som tror sig vara kvinna.
Citera
2026-04-10, 13:49
  #5
Medlem
diseuses avatar
Citat:
Ursprungligen postat av snigelslum
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr77qd/aftonbladet-direkt?pinnedEntry=1457060

Hur stort sakdestånd bör hon få?
Jag tror inte det kommer bli tal om något skadestånd överhuvudtaget, eftersom det (såvitt jag kan se) inte finns någon skada att kompensera för.

Däremot så kanske det kommer bli aktuellt med diskrimineringsersättning, som är något annat. Enligt DO har de begärt 20 000 kronor i diskrimineringsersättning. Det återstår att se om regionen går med på att betala det, eller om de föredrar att ta det till domstol.

Man kan jämföra med de här ärendena från ett par år sedan:

https://www.do.se/rattsfall-beslut-lagar-stodmaterial/tvister-domar-tillsynsbeslut/sjukvard-socialtjanst/vardpersonal-felkonade-patienter-i-journalanteckningar
Citera
2026-04-10, 14:01
  #6
Medlem
auruns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Guldner.Spessart
Det biologiska könet har betydelse i medicinska sammanhang, och därför kan det vara direkt farligt att hänvisa till ett annat upplevt kön.
Spot on.
Citera
2026-04-10, 14:33
  #7
Medlem
Room531s avatar
fel. woketvättad idiot lyckades felköna sig själv.
Citera
2026-04-10, 15:13
  #8
Moderator
Strix m/94s avatar
Med vilken rätt hävdar en person att någon annan skall använda en annan könsbestämning eller pronomen än det som biologin ger vid handen? Att en enskild själv identifierar sig som ett annat kön, eller som en krukväxt, innebär givetvis inte att vederbörande existens har någon slags rätt att tvinga denna uppfattning på någon annan.

Det är inte utan att man kan påminnas om denna, möjligen dokumentära (?), TV-sketch:
https://www.youtube.com/watch?v=DBLiweCPkHk
Citera
2026-04-10, 15:28
  #9
Medlem
Om denna man söker för problem i de manliga nedre regionerna, kan läkaren inte skriva att det är en kvinna. Journalanteckningarna måste ju utgå från om det är en man eller kvinna för att inte förvirra.
__________________
Senast redigerad av Newton555 2026-04-10 kl. 15:39.
Citera
2026-04-10, 17:08
  #10
Medlem
Mailmanss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Guldner.Spessart
Det biologiska könet har betydelse i medicinska sammanhang, och därför kan det vara direkt farligt att hänvisa till ett annat upplevt kön. Men visst blev personen diskriminerad enligt svensk lag, så infantilt är den skriven att känslor trumfar fakta.

This!

Läkaren borde fan få mer betalt för att han gjorde sitt jobb!
Citera
2026-04-10, 17:48
  #11
Medlem
howdie11s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Guldner.Spessart
Det biologiska könet har betydelse i medicinska sammanhang, och därför kan det vara direkt farligt att hänvisa till ett annat upplevt kön. Men visst blev personen diskriminerad enligt svensk lag, så infantilt är den skriven att känslor trumfar fakta
Det finns ingen medicinsk anledning till att säga han istället för hon. I vissa länder har man enbart könsneutrala pronomen, som i Finland där man säger ”hän”, ingen skadas av det.
Citera
2026-04-10, 17:53
  #12
Medlem
EnCartes avatar
I upp och nedvända världen, kallas det att felköna, när man benämner någon med rätt kön.

Man försöker vända på orden som i 1984 och idioter accepterar och försvarar det.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in