2026-04-09, 19:13
  #1
Medlem
Lasse Åberg har i många årtionden målat undermåliga replikor av Musse Pigg. Detta har renderat i stora inkomster för Åberg. Är detta lagligt? Pyntar han delar av vinsten till Disney? Låter Disney honom vara för att han är en oskicklig målare som bara försöker försörja sig?

Exempel på Åbergs upphovsrättsintrång(?): https://galleristockholm.se/produkt/lasse-aberg-muze/?srsltid=AfmBOopGHcMUIMCOe0VWE1AZh6ApyiiQgm_3hA4Jv 2aH35FRGNL-EldZ
__________________
Senast redigerad av Bonnker 2026-04-09 kl. 19:17.
Citera
2026-04-09, 19:17
  #2
Medlem
Antagligen har han en deal med Disney
Citera
2026-04-09, 19:17
  #3
Medlem
Ond.hickas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bonnker
Lasse Åberg har i många årtionden målat undermåliga replikor av Musse Pigg. Detta har renderat i stora inkomster för Åberg. Är detta lagligt? Pyntar han delar av vinsten till Disney? Låter Disney honom vara för att han är en oskicklig målare som bara försöker försörja sig?

Exempel på Åbergs upphovsrättsintrång: https://galleristockholm.se/produkt/lasse-aberg-muze/?srsltid=AfmBOopGHcMUIMCOe0VWE1AZh6ApyiiQgm_3hA4Jv 2aH35FRGNL-EldZ
Vadå "är detta lagligt"? Tror du att det är olagligt men att det bara fortsätter år ut och år in ändå?
Citera
2026-04-09, 19:18
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ond.hicka
Vadå "är detta lagligt"? Tror du att det är olagligt men att det bara fortsätter år ut och år in ändå?
Jag anar det ja. Känns som att Disney låter gubben löpa istället för att stämma skiten ur honom.
Citera
2026-04-09, 19:20
  #5
Medlem
Om jag minns rätt så satte Disney stopp för hans målningar av Musse annat än om Musse var övertäckt med något (tänk inslagen i presentpapper, eller liknande), så LÅ kan fortsätta måla/rita "Musse" så länge figuren är täckt med något.
Citera
2026-04-09, 19:21
  #6
Medlem
Ond.hickas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bonnker
Jag anar det ja. Känns som att Disney låter gubben löpa istället för att stämma skiten ur honom.
Och varför skulle de göra det? För att de är en godhjärtad organisation?

Det finns ofta en gråzon i lagen vad gäller konstnärliga tolkningar, inte plagiat.
Citera
2026-04-09, 19:22
  #7
Medlem
Eurodiscos avatar
Tror du inte Disney skulle agera om dom ansåg att det inte var ok efter alla dessa år???
Självklart har lasse Åberg ok från Disney.
Citera
2026-04-09, 19:25
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bonnker
Lasse Åberg har i många årtionden målat undermåliga replikor av Musse Pigg. Detta har renderat i stora inkomster för Åberg. Är detta lagligt? Pyntar han delar av vinsten till Disney? Låter Disney honom vara för att han är en oskicklig målare som bara försöker försörja sig?

Exempel på Åbergs upphovsrättsintrång(?): https://galleristockholm.se/produkt/lasse-aberg-muze/?srsltid=AfmBOopGHcMUIMCOe0VWE1AZh6ApyiiQgm_3hA4Jv 2aH35FRGNL-EldZ

Lasse Åberg har såvitt känt inte avtal med Disney. Däremot är han konstnär, och hans verk är snarare travestier än kopior. Det är tillåtet enligt svensk lag om de skiljer sig tillräckligt mycket från originalet. Dessutom är det ju inte så att Disney förlorar något på Åbergs tavlor, varken ekonomiskt eller i anseende.
Citera
2026-04-09, 19:25
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Eurodisco
Tror du inte Disney skulle agera om dom ansåg att det inte var ok efter alla dessa år???
Självklart har lasse Åberg ok från Disney.

Det kan ju vara så att de är rädda för badwill om de ger sig på en nationalikon. Att Musse Pigg våldtas konstnärligt är kanske bättre tycker de.
Citera
2026-04-09, 19:30
  #10
Medlem
Eurodiscos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bonnker
Det kan ju vara så att de är rädda för badwill om de ger sig på en nationalikon. Att Musse Pigg våldtas konstnärligt är kanske bättre tycker de.
Men Disney har naturligtvis agerat redan när Lasse började med sina gräsliga tavlor. Disney håller hårt på sin upphovsrätt och skänker inte bort något som dom judar dom är
Citera
2026-04-09, 19:31
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Piggekott
Lasse Åberg har såvitt känt inte avtal med Disney. Däremot är han konstnär, och hans verk är snarare travestier än kopior. Det är tillåtet enligt svensk lag om de skiljer sig tillräckligt mycket från originalet. Dessutom är det ju inte så att Disney förlorar något på Åbergs tavlor, varken ekonomiskt eller i anseende.

Känns verkligen som att Åberg svajar på slak lina i så fall. Skulle Johan Vilde producera AI-porr där en slarvigt genererad Långben går loss på Musse under titeln ”Muze Pegg” tror jag Disney hade reagerat med kraft.
Citera
2026-04-09, 19:34
  #12
Medlem
Dofternas avatar
Exempel:
Charlie Christensen fick sätta en lösnäbb på Arne Anka och Disneyland After Dark var tvungna att kalla sig DAD efter påtryckningar från Disney.

Så TS fråga är fullt befogad.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in