Silly Season SHL & HA 2026-27

Leksand känns överskattade och kan mycket väl missa både seriesegern och avancemang till SHL.

Det spelar ingen roll, eftersom de flesta lag är extremt förutsägbara. Leksand åker upp och ner för att de saknar kunskap om hur hockey ska spelas, hur verksamheten ska drivas för att vara framgångsrika. Går de upp nu, åker de ner kommande säsonger. Går de inte upp, kommer de gå upp om någon säsong, för att sedan åka ner igen. Helt meningslöst att fundera på vilka spelare de har.


Det är egentligen bara 2,5 lag som är intressanta att fundera över vad de gör i shl. Det är självklart Lakers men också Skellefteå. Sedan är Rögle delvis i uppgående trend vilket gör att de har potential att ta steg från det bottenlag det varit i så många år.


Färjestad köper dyrt, har pengar och en stabil organisation. Ser alltid bra ut, men de köper spelare och bygger inte lag. Hv71 gör samma sak men, de har dessutom en obefintlig organisation bakom, vilket gör det sämre. Linköping flyter omkring helt utan plan och bygger bara kring namn och inte hur personerna och spelarna beter sig. Det går aldrig att vinna med ett lag där alla vet att de kommer mycket förändringar vid minsta motgång.
Brynäs, Örebro, Djurgården, Malmö saknar riktig klubbkänsla och det tar tid att bygga.
Luleå var på rätt väg, backad av Minecraft. Men nu är de i ett vägskäl. Vill de följa Lakers och eller vill de sälla sig till klubbarna som köper en grupp av dyra spelare och hoppas att slumpen ska göra de till ett vinnande lag.
Timrå saknar framtid och får börja kvala snart. Kanske inte nu, men snart.
Frölunda går bra under hösten, för att inte orka efter nyår.
Björklöven saknar prestationer på den här nivån så där får jag vänta och se hur de agerar.

Men annars är det Lakers, Skellefteå och Rögle som bestämmer hur säsongen slutar, så de behöver synas ordentligt.

Lite bättre argument tack än ”känns överskattade”.

Vilka är bättre kandidater anser du och varför?

Skulle inte gör ett dugg.

Jag ser inte vad som gör Leksand bättre än vare sig AIK eller Södertäljes byggen, än så länge ska sägas. Ska väl in ett par namn till.

Målvaktssidorna är ganska lika skulle jag säga. Leksand och SSK sitter på unga duktiga förstamålvakter, medan AIK har två kompetenta målvakter.

Kollar man på backarna finns det en tydligare stabilitet i AIK och SSKs kontra Leksands. Känner mig hyfsat trygg i att Lundqvist kommer hålla en hög nivå i HA, men de två knektarna man plockat in är såklart omöjligt att säga, det får man helt enkelt vänta och se med. Victor Sjöholm är underhållande men lämnar konstant sin position för att leta tacklingar, vilket återstår att se om tränarna kan få ordning på. Juniorerna är heller ingen garanti att de kliver in och är stabila, även om jag tror mycket på Langvardt.

De förstnämnda lagen har fler pjäser som visat att de håller på HA-nivå och är således starkare i dagsläget även om det inte är 100%ig garanti.

Framåt så har SSK och AIK satt sina toppspelare på ett ganska imponerande sätt. Det är lite samma där, de har satt sina toppspelare utefter vad de presterat i HA tidigare och över flera säsonger. Det ska bli jäkligt spännande att se Leksands ungtuppar och vad de kan göra men tycker inte att det finns samma garanti där som i de andra lagen.

Kelleher är givetvis en grym HA-spelare men har visat sig flera gånger om att han inte går att luta sig mot under grundserien vilken ju visat sig oerhört viktig för att ta steget upp. Zacke hade lite samma problem under förra året, vaknade sent under grundserien och höll en hög nivå. Pushar även 40 under säsongen och i den åldern kan det gå fort utför. Stakkestad var fantastisk i BIKs powerplay under säsongen men var faktiskt ganska medioker i Lika Styrka. Även om han har mycket andra värden så behöver han höja sig ett par nivåer i spel fem mot fem för att kunna vara en garantispelare i HA. Jag tror precis som dig att Lang kommer vara grym i HA, men han behöver en bra center bredvid sig för att kunna hålla toppnivå i serien. Är nån av knektarna det? Möjligt.

Jag ser inte vad som gör Leksand klart bättre än de lagen, vilket du i vanlig ordning verkar tycka.

Det räcker med att studera lagbygget för att få den uppfattningen. Zackrisson och Lundberg är två medelmåttiga spelare som dessutom har åldern emot sig. I övrigt känns truppen i överlag allsvensk och ett par nivåer svagare än HV71:s och Brynäs respektive trupper när det begav sig.

Både AIK, Modo och Södertälje aspirerar på förstaplatsen, så att Leksand skulle vara så pass överlägsna känns inte särskilt troligt.

Cal Foote till Färjestad. Mest känd för att tillsammans med några andra kanadensiska JVM-spelare blivit anklagad, åtalad och sedermera frikänd för en gruppvåldtäkt. Det måste väl finnas några Färjestadsupportrar som följde den historien och ansåg att dom borde blivit dömda. Spännande att se om han har fötterna för SHL.

Heller inte alls vad de sägs ha letat efter. Ser inte att han går in och tar nån PP-roll vilket ju är. Bara Bergkvist av backarna som har tydlig offensiv uppsida och han har ju varit direkt svag i PP. Fem forwards kanske?

Känns som en riktig desperat värvning ändå, ja han blev frikänd men det är det enda han är och kommer vara känd för.

Färjestads ledning måste fundera på vad de tar in. Knarkare, potentiella övergrepp och annat ska inte hållas emot dem idag, förutsatt att de sköter sig. Men någonstans tror jag att den här typen kan påverka gruppen negativt eftersom alla har det i bakhuvudet. Det får inte bli strul i gruppen. Ett annat exempel är Larmi som egentligen ville flytta hem till Finland.

Annars är det säkert en bra värvning som kostar mycket, precis det Färjestad vill ha.

Lite konstig värvning defensiva mediokra backar är väl det enda vi typ har.
Med tanke på historiken så är det ju en rätt konstig värvning, dock fortsatte väl Tallinder, Lilja och Huselius sina karriärer efter den skandalen, men lite annat läge kring sånt på den tiden.

marknaden är fan verkligen torr om man desperat värva en sån som Cal Foote men tanke på hans förflutna.