En 33-årig man från Linköping hade över 55 000 barnpornografiska bilder

Någon som vet något mera om detta?

https://www.corren.se/nyheter/linkoping/artikel/hade-bilder-pa-avlidna-spadbarn-doms-till-fangelse/lwo0qq7j

Lite citat från artikeln / Moderator

Det är väldigt svårt att inte se sexualitet, män och/eller pengar som roten till allt ont i en perfekt storm här. Inte alla män, men asså nästan bara män. Inte bara pga sexualitet, men nästan bara pga sexualitet. Inte bara en marknad där barn köps och säljs, men ändå rätt mycket där ungar och deras små kroppar köps och säljs.

Jävla äckelpäckel, må han brinna till döds och spikas fast under helvetets trappor.

Kan någon förklara varför dessa jävla pedofilkräk alltid ska ha såna bisarrt stora mängder material??

Inget vanligt förekommande barnporr här inte. Enligt artikeln har han haft bilder på avlidna spädbarn. Minst sagt vedervärdigt.

Det kanske är lögner.
Pedofiler är något som folk älskar att läsa om.
Click bates, sålda tidningar och tv program.
Youtube kanaler som enbart lever av pedofiler.

Och en av dom stora anledningarna till att du använder flashback

Därför att de byter med varandra, och för att få mer, måste de ha något att erbjuda, som de andra inte redan har.

Det är rätt fantastiskt egentligen så bra de är på att hitta varandra.
Samhället borde utnyttja deras skills för att kartlägga varandra.

Betalartikel. Fick han fyra års fängelse "bara" för att han ägde de där bilderna, eller var det så att han hade del i att spädbarnen avlidit? Typ att han beställt spädbarnsmord över live cam eller något sådant? Fast det tror jag inte, det skulle man ha hört mer om i så fall.

Om han "bara" ägde gamla bilder som han inte på något sätt bidragit till, så kan jag tycka att det var lite hårt med fyra års fängelse... hur sjukt det än är. Känns som att en sådan person borde erbjudas någon form av terapi i stället, det kan ju inte vara roligt för honom själv heller att bära på en sådan hemlighet.

Han är dömd 2017 för barnpornografibrott begånget 2014, det bidrar kanske utöver mängd och bildernas art.

Det framgår inget om att han beställt bilderna, och hade det varit så som du beskriver utgår jag från att Corren hade slagt upp det mycket större än detta som är en fåordig artikel på gränsen till notis.

Linköpings tingsrätt har nu dömt mannen för det aktuella brottet och skriver i domen att han bland annat haft bilder på barn som är bundna och bilder på avlidna spädbarn.

OK. Ja, då vidhåller jag att jag tycker att straffet är lite hårt. Fyra år för att "bara" äga bilder som man inte har beställt eller på något sätt bidragit till att de existerar... nä. Det känns oproportionerligt, med tanke på hur lätt verkliga sexualförbrytare och barnmisshandlare kommer undan.

Däremot borde denne man som sagt tvingas till att ta emot terapi.

Ja, du skrev erbjudas, tänkte invända mot det men ångrade mig. Nu när du skriver tvingas så är vi ense om det.

Är lite mer delad kring fängelsestraffet.

Samlandet, fildelandet och byteshandeln tror jag kan bidra till att övergrepp sker även om det inte är lika tydligt samband som med direktbeställda övergrepp.

Finns det forskning på detta? Annars borde det göras.

Jag känner bara spontant, att fyra års fängelse är VÄLDIGT mycket om man jämför med straffet för verkliga brott som våldtäkt, sexuellt utnyttjande, misshandel, barnmisshandel, olaga hot o.s.v. "bara" för att sitta och ladda ner eller köpa bilder. Oavsett hur avskyvärda dessa bilder är. Detta ligger ju ändå bara i fantasivärlden, inte i den verkliga världen.