Frågorna politiker och media är livrädda för och som vi aldrig får svar på

Jag tycker det är frustrerande att vissa frågor undviks som pesten. Några frågor jag undrar över är dessa . Jag antar att det finns många fler.

1. Vad är det socialistiska blocket rädda att skall hända rent konkret om SD sitter i regeringen? Dödsläger, raslagar eller är det något annat?

2. Vilka positiva saker har i slam bidragit med i Sverige? Går det att lista några?

3. Varför sånt fokus på palestinier när det finns massor av andra grupper som utsätts för ett större lidande?

4. Vilka konsekvenser får palestiniernas enorma reproduktion?

Fyll gärna på med fler!

1. de tror att det ska bli som i Tredje riket
2. Inget alls
3. Man ser I srael (ser du vad jag gjorde där?) som en apartheidstat, en ny ond fascistmakt, och genom att omhulda de förtryckta där kan man enkelt plocka godhetspoäng
4. ?

Om svenskarna hade haft samm reproduktionstakt som palestinierna sedan 1948 have vi varit 80 miljoner nu.

Andra frågor jag är nyfiken på

5. Vad krävs för at5 kunna integrera afrikaner o araber i sverige? Är IQ betydelsefull?

6. Vilka mätbara positiva saker har SIDA bidragit till? Eller är det bara symbolhandlingar och en inkomstkälla för rättrogna anställda?

Sossarna hatar SD främst för för de stulit väljare från sossarna, SDs politik är inte så annorlunda mot hur sossarnas var för 50 år sedan. På den tiden var sossarnas valboskap arbetare. Idag är det i huvudsak utlänningar och arbetslösa eller arbetslösa utlänningar. Bygga moskéer och demonstrera för Gaza, kan det bli tramsigare än så? Tyvärr kan det det om sossarna får makten med sina sidopartier.

Att politiker är rädda för detta är inte så konstigt. Det är de som skapat situationen. Men att media inte vågar ge svar på de här frågorna är desto mer oroande. Om de verkligen hade trott på de värden de försöker signalera (demokrati osv) så hade de krävt att folket får svar på det här. Men varje gång man ställer frågan varför de inte vill svara på det här så får man svar som visar att de hatar och föraktar allt vad demokrati heter. Det är som om SIDA skulle samla in pengar för att förhindra att pengarna når fattiga människor i utsatta länder. Medias syfte, dess existensberättigande, är att gynna demokratin genom att avslöja missförhållanden. Men det är klart att det går alltid att rationalisera svek. Man kan säga: det finns även andra värden. Vi måste stoppa SD för att förhindra det nazistiska blodbad som kanske möjligen eventuellt hypotetiskt i teorin kommer att äga rum om de tar makten.

Estonia. 1000 döda människor.

Nu vet vi att det var ett hål i fartyget. Och att man försökt dölja hålet med sand.

Både Ingvar Carlsson och Carl Bild ljög svenska folket rakt i ansiktet.

Varför tillåts religiös/kulturell könsstympning av pojkar?

1. Varför vaktade Svenska Frimurare Orden det tyska Illuminati-arkivet i Stockholm i 75 år för att undslippa tyska myndigheters ögon?

2. Om Sverige har 20 000 judar idag, vad hände med de 200 000 sabbateanska Zvi-följare som anlände på 1700-talet?

3. Varför undvek media att nämna när staten sålde Celsius AB till Saab för småpengar i slutet av 90-talet?

4. Varför undvek media att skriva om grundlagsreformen 2010 tills samma dag den röstades igenom för andra gången?

5. ...och tusen spännande frågor till.

De röda har haft 100 år på sig att utan motstånd lr ifrågasättande marinera svenska folket i socialism. Alla samhällsklasser. Alla åldrar. Från dagis till äldreäldrestupan. Från förstagångsröstare till sistagungsväljare.

HisStory, 1900-talet: Borgerliga partier lämnade walkover. De värdekonservativa var så skraja för Parisvåren 1968 när medelklasstudenter ka0zade, att partiledare Yngve H0lmberg bytte namn på partiet år 1969 till Samlingspartiet de moderata. De delade ut badges i vår skola fast vi ännu var minioner från få rösta.

M:et var rött till färgen på vit botten. Det såg ut som en komme-pin. "M, för maoisterna", typ.
Ingen enda ville kalla sig höger. Det var nå't att skrämma folket till lydnad med.

Samma år, 1969, avgick statsminister Thage Erlandr och S A P : s påläggskalv kamrat oLLe P@Lme kom till makten. Där och då beseglades Sveriges framtida öde. Förvandlingen, från Folkhemmet, skulle bli total.

När borgarna äntligen vann valet år 1976 förde de sossarnas politik fast med mer hänsyn till närigslivet. Miljonrullningen till SIDA och biståndet till revolutionära röda gerillarörelser och bidragen till arbetsskygga fortsatte. Massiva invandringen från utomeuropa, läs M E N A , fortsatte och kulminerade under statsminister Freddan Re1nFeL (m).

On topic: Svar på frågorna i trådstarten..? De röda har framgångsrikt demoniserat alla försök till annan politik än socialism och svenskarna har gått på det. Så sänkte de röda på 90-talet snälla farbröderna Ian och Bert som skapade nyliberala mjukisprofilerade riksdagspartiet Ny Demokrat1. De röda sa' att NyD var hemska fascister i lönndom och svenskarna blev livrädda.

Samma idag, med Sd. Sommaren kommer vara en enda sk1tst0rm för sänka Israelvänliga mjukisarna i Sd. En kanonad likt från en månpipig Stal1norgel, från Sveavägen 68, TV4, SVT, SR, ETC, Flamman, Aft0nbaader, xPressen och alla de klämtande röda småklockorna, som pingar till Storkockan Magdalenas dån.

Svenska flock, säj ba' nej till det röda ljuget på ödesvaldagen den 13:e september!

1. Mer kontroll och mindre frihet. Just nu är det muslimerna men enbart en idiot tror att de själva inte kommer drabbas.
2. Inga vilket gäller all religion. Ändå har vi ett parti som baseras på religion i riksdagen.
3. Jag är inte socialist utan humanist och palestiner är inte en grupp utan människor i ett land. De tillhör gruppen araber. Som humanist är jag emot all form av våld även om det är de stackars judarna som utför det.
4. De får barn

Sanningen om Geijeraffären. De flesta som figurerade i härvan är väl nedgrävda vid det här laget, men vilka som egentligen förekom lär nog förbli okänt för allmänheten.

Om mångkulturen är så positiv - varför bor inte en käft i PK-eliten ute i förorten bland MENA-invandrarna?!