2026-04-05, 05:57
  #1
Medlem
Riksreptilens avatar
Titeln lite inspirerad av relativt färska norsk-tyska "konkurrenten" i Andöya.

https://www.sverigesradio.se/play/artikel/9188589

" Rymdbasen Esrange utanför Kiruna väntas få en central roll när möjligheten att skjuta upp satelliter därifrån blir verklighet om några år.

Intresset för att skjuta upp militära och kommersiella satelliter i rymden växer och flera Natoländer, bland dem Sverige, samarbetar om att utveckla satellitförmåga.

Globalt är det USA som dominerar rymddomänen, men flera länder göra sig mindre beroende av USA. "


Någon fler än jag som förlängde Kirurnabesöket för att hinna med deras relativt lilla utställning?
https://maps.app.goo.gl/fNeUYwCN6dfeRP4p8


De var rätt vaga i reportaget när utbyggnationen skall vara helt klar.
Är det krångel med miljö- och renavtal?
__________________
Senast redigerad av Riksreptilen 2026-04-05 kl. 06:14.
Citera
2026-04-05, 07:27
  #2
Medlem
Man kan undra varför ett litet land som Sverige gav sig in i något så stort som att utforska rymden? Det känns ju som att man kan stoppa in obegränsat med pengar och ändå behövs det ännu mer och man har inget gjort. För varje fråga man får svar på så uppstår det tusen nya.

Jag har inte varit där men dock i Kiruna och Jukkasjärvi samt däromkring. Har dock varit på Kennedy Space Center i Florida där de nyligen sköt upp en racket för att runda Månen. Har bl.a. varit inne i en rymdfärja. Kennedy Space Center är absolut värt ett besök och säkert även Esrange.
Citera
2026-04-05, 07:38
  #3
Medlem
Riksreptilens avatar
Det stämmer att det verkar lite mycket att sedan 1966 ha satsat "to Infinity and beyond".

De har inte Rymdstyrelsen gjort utan huvudprodukterna har varit ballong för atmosfärforskning samt små raketer för olika experiment.

Den tredje delen är nog den som ökat hela tiden.
" The Esrange Satellite Station includes six independent Telemetry Tracking & Command (TT&C) systems in S-Band (one with receive capability also in the UHF-Band), six multi-frequency receive antenna systems in S/X-Band and an operational building which houses reception system electronics and data processing equipment.

Esrange Space Center is manned 24/7 and has abundant space available for antenna and equipment expansion to accommodate our growing customer Base. "
Det bör vara de lite ovanligare pol - pol roterande satelliterna de främst har kontakt med.

https://sscspace.com/esrange/
Citera
2026-04-05, 09:53
  #4
Medlem
Vit-Brandbils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KamratBlue
Man kan undra varför ett litet land som Sverige gav sig in i något så stort som att utforska rymden? Det känns ju som att man kan stoppa in obegränsat med pengar och ändå behövs det ännu mer och man har inget gjort. För varje fråga man får svar på så uppstår det tusen nya.

Jag har inte varit där men dock i Kiruna och Jukkasjärvi samt däromkring. Har dock varit på Kennedy Space Center i Florida där de nyligen sköt upp en racket för att runda Månen. Har bl.a. varit inne i en rymdfärja. Kennedy Space Center är absolut värt ett besök och säkert även Esrange.

Esrange och kennedy space center har två helt olika inriktningar. Vi kommer säkerligen aldrig få se några bemannande uppskjutningar från sverige och esrange utan här är det ballonger och satelliter man satsar på.
Citera
2026-04-12, 20:21
  #5
Medlem
Jonas1968s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vit-Brandbil
Esrange och kennedy space center har två helt olika inriktningar. Vi kommer säkerligen aldrig få se några bemannande uppskjutningar från sverige och esrange utan här är det ballonger och satelliter man satsar på.
Är väl bara raketer som tar ett rymdskutt och sedan återvänder man skjuter upp från Essrange. Vill man få in farkoster i omloppsbana så skjuter man hellre upp dem närmare ekvatorn där man kan ta hjälp av jordens rotation. Skulle man skjuta upp satelliter från Essrange så skulle man behöva använda mycket mer energi för att få in dem i omloppsbana än om man skjuter upp dem från t ex Kennedy Space center, Franska Guyana och liknande platser närmare ekvatorn. Finns liksom en anledning till att amerikanerna har byggt Kennedy Space center i Florida och inte i Alaska.
Citera
2026-04-13, 06:40
  #6
Medlem
Vit-Brandbils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jonas1968
Är väl bara raketer som tar ett rymdskutt och sedan återvänder man skjuter upp från Essrange. Vill man få in farkoster i omloppsbana så skjuter man hellre upp dem närmare ekvatorn där man kan ta hjälp av jordens rotation. Skulle man skjuta upp satelliter från Essrange så skulle man behöva använda mycket mer energi för att få in dem i omloppsbana än om man skjuter upp dem från t ex Kennedy Space center, Franska Guyana och liknande platser närmare ekvatorn. Finns liksom en anledning till att amerikanerna har byggt Kennedy Space center i Florida och inte i Alaska.

Tack för info men tydligen så ska esrange börja skicka upp satelliter i omloppsbana också redan om några år. De ska även ha möjlighet att skicka raketer som också kan landa igen enligt AI.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in