”Earth overshoot day” – vetenskaplig betydelse?

Vad är det här för trams som SVT Nyheter citerar som fakta på sin hemsida?

Sveriges ”Overshoot day” är här
PUBLICERAD IDAG 17:31
I dag, den 4 april, infaller Sveriges ”Overshoot day”. Det innebär att Sverige har förbrukat sin andel av jordens förnybara resurser för resten av året.
Det är sex dagar tidigare än i fjol, och den tidigast uppmätta dagen någonsin för Sverige.
Hade alla levt som svenskarna hade det krävts fyra jordklot varje år, enligt organisationen Global Footprint Networks uträkning.
Det land som först nådde ”Overshoot day” i år är Qatar, den 4 februari.

Fyra jordklot per år? Vad i helvete pratar SVT om? När man kollar upp denna ”Overshoot day” finner man att den inte alls är etablerad fakta utan en teori driven av en britisk MP anhängare vid namn Andrew Simms. Som dessutom fått kritik för att inte kunna underbygga sina teser med fakta.

Har den här dagen någon vetenskaplig betydelse egentligen? Är inte Sverige ett av världens renaste länder, så varför behöver vi då fyra jordklot när sverige är ett av världens renaste länder? Något går inte ihop här…

Men då är det ju alldeles nödvändigt att färre svenskar föds och att inga fler invandrar hit och blir svenskar!

Länk till artikeln f.ö.: https://www.svt.se/nyheter/snabbkollen/sveriges-overshoot-day-ar-har

Tragiskt trams.

Även om det vore sant så är det skit samma. Ingen ska behöva gå ner i levnadsstandard. Vi kan bli miljövänligare och så kan vi bli färre. Men aldrig kräva att någon ska bli fattigare.

Jag förstår inte vilka dessa svenskar är som konsumerar såhär jävligt. Jag hinner knappt konsumera, jag måste jobba 40h per vecka. Majoriteten av det jag konsumerar är boende och bilen. Vem är det som konsumerar, och vad konsumerar dessa?

Earth Overshoot Day är ju bara ett sätt att kommunicera hur vi tenderar att överanvända jordens tillgångar. Sen finns det en massa vettig kritik som att den inte mäter särdeles exakt, utan är just ett kommunikationsverktyg mer än ett mätverktyg.

Den nationella mätningen blir ju ännu svårare men fokuserar på våra utsläpp och förbrukning vilket har ökat på grund av en hel del rätt rafflande politiska grepp kring miljön trots alla expertutlåtanden som försökt varna dom (Tidös knep är ju att liksom daska in lagförslag och ändringar utan särdeles mycket eftertanke).
Sen har ju Tidö en ideologisk bas som inte direkt vill titta på miljön och man satte stackars Romina att mest ducka journalister och gömma sig i diverse städskrubbar. Säga vad man vill om henne, men fan man avundas inte hennes jobb alltså.

Orsaken varför man pratar om miljön är ju för att vi går mot en mer och mer osäker framtid och riskerna blir större för nästa generation och per år. Det är ju bara fakta - och det känns litet som nyheternas jobb att berätta om saker som affekterar oss allihop.
Dom skrev en grej om ett plan som sköts ner i Iran också...?

Ja, ingen bryr sig förutom SVT och deras miljöparti-reportrar på redaktionen.

Och samma SVT gnäller och gråter över att afrikaner inte har samma levnadsstandard som oss i Europa.
Behövs utrensning både på överrbefolkade kontinenter och inom media.

Sverige är absolut ett rent land men i dessa undersökningar så räknar man även in allt du köper och vart det då tillverkas och forslas hit.
Att vi flyttar fram detta datum är mest hittepå men man ska också ha i beräkningarna att vi fyllt upp landet med nära på två miljoner människor som även de vill ha samma lyx.

Framförallt är det ju vansinne att ta en endaste människa från ett fattigare land till Sverige och därmed öka klimatavtrycket så mycket som det gör. Miljöpartiets berömda frontalkrockspolitik.

Men hela den här grejen med att levnadsstandarden i ett land förbrukar flera jordklot om alla levde på samma höga levnadsstandard är ju matematiskt sett korrekt.

Så det är inte bara befolkningsökningen som är ett hot utan även ökningen av levnadsstandarden för alla som redan lever.

Man tycker ju att om alla ska öka levnadsstandarden är det logiskt att bryta befolkningsökningen och faktiskt minska på befolkningsmängden.

Vilket ju ger mer resurser till var och en när dagens modernare teknologi finns där.

Iallafall, lösningen är väl inte att vi alla ska leva som en somalier gör i afrika. Det går inte. Vi har ett helt annat klimat och kommer alltid att behöva förbruka vissa resurser. Visst vi lever i ett överflöd, i stort sett varenda svensk hem är fullt med onödiga prylar.

Men utan de onödiga prylarna så hade man med dagens samhälle inte kunnat försörja alla de människor som finns, så det är ett dilemma. Man skulle kunna utbilda folk bättre och göra nödvändiga prylar istället.

Iallafall, förutom att vi sysslar med en kraftig massinvandring så är vi rätt miljövänliga. Utan massinvandringen skulle vi redan nått alla miljömålen som satts upp. Miljöpartiets berömda frontalkrockspolitik, där man offrade miljömålen för att uppnå en kraftig ökning av befolkningsmängden, detta folkutbyte som nu gör att Sverige redan har sin Earth overshoot day.

Utan massinvandringen hade vi inte behövt bygga så mycket, vi hade haft färre bilar, vi hade haft mycket pengar över till infrastruktur och hade haft en bra järnväg, bättre kollektivtrafik etc. Istället gick miljarder till bidrag och ren konsumtion samt vi blev tvungna att bygga alla dess jävla bostadshus som är en enda stor miljöförstöring i sig.

Det tragiska är ju att alla, precis alla politiker tycks se fler människor som bättre, som ett mål i sig. Varenda kommun pratar om att de siktar på att växa, i varje liten by tycker folk att det vore bättre om fler bodde där.

Jag fattar egentligen inte varför, att politiker vill det kan jag se då de ser människor som vandrande plånböcker som ska bidra med pengar och sk tillväxt plus att denna syn är så cementerad i maktens korridorer ,men varför bosse och bengt i lilla träsknäs vill ha fler människor dit fattar jag inte, speciellt när de själva bor där för att det är litet.

Att fler människor ökar tryck på natur och på resurser tycks inte många förstå.

Varför skall Sverige välja att lida för att det hux flux blivit 2,5 miljarder mer indier, kineser och afrikaner?