Betygsättning när man köper eller säljer second hand, känns poänglöst?

När man köper eller säljer något på second hand-sajter (Vinted, Blocket, etc.) så ombeds man efter affären att betygssätta köparen/säljaren.

Är inte detta helt poänglöst? Om både köpare och säljare ska betygssätta varandra så finns ju incitament för båda att hålla en god relation, då ju den andre skulle hämnas en dålig recension med att ge en dålig recension tillbaka. Dvs. om man är missnöjd med en affär så har man säkert lust att vädra missnöjet med ett dåligt omdöme mot motparten, men man vill ju inte ha ett dåligt omdöme själv då det påverkar ens möjligheter framåt.

Oavsett vem man kollar på har ju liksom alla högsta möjliga eller nästan högsta möjliga betyg på sådana sajter, så det blir ju liksom ingen selektering på den biten oavsett.

Varför ska man ens betygssätta köpare? Man "får" ju enbart betygssätta de man gjort affärer med, om affären går igenom (varan betalas) så har ju köparen gjort rätt för sig, om köparen krånglar med betalning så köpet hävs så finns ju inget att betygssätta heller. Hade förstått om enbart säljare betygssattes?

Nja, jag har en anhörig som köper och säljer lite saker via second hand och fått bra kritik för att hon förpackar sakerna snyggt med fina förpackningar med bra skydd för att sakerna ska vara i bra skick när de kommer fram. En del som hon köpt får hon ibland saker istoppade i en soppåse slarvigt hoptejpade och ofta inte något direkt skydd för varorna vid transporten. Oftast är det kläder det handlar om.
Så visst tycker jag omdöme är viktigt.

Hämndbetyg förekommer ja.
Man kan inte heller betygsätta folk som inte betalar eller drar sig ur med dåliga ursäkter.

Även intressant att få koll på köpare då det finns en del som efter köpet klagar på saker som inte är fel på.
Hört om sådant vid försäljning av bilar där köparen efter några dagar hör av sig och klagar på t.ex. växellådan är fel och vill ha kompensation (pengar för det).

Vet inte om det bara är poänglöst. Somliga ser en slags trygghet i att systemet finns, och att man kan kolla omdömen först. Speciellt före ett köp. Finns ju folk som undviker säljare med dåliga omdömen tex. Även om saker som betyg och andelen positiva/negativa omdömen påverkar också. Vissa uppskattar säkert systemet, och tror/upplever att det minskar risken att bli lurad.

Sedan finns det ju negativa aspekter också, men poängen är fortfarande att det inte behöver vara helt poänglöst med omdömen.

Hur ska man annars göra hade du tänkt ? Det är väl bra om man kan se ifall nån köpare har ständigt bra betyg på att betalar snabbt utan krångel.