Svenska försvaret får nytt skydd mot drönare — GUTE II (2026-04-02)

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/orebro/svenska-forsvaret-far-nytt-skydd-mot-dronare

Förslag på diskussionsfrågor:

Vad tycker vi om det här?

Är det värt pengarna?

Ni som har koll, är systemet bra?

Finns det brister eller är det heltäckande?

Är det det bästa man kan få på marknaden just nu eller inte?

Hur långt tar det att implementera?

Med tanke på att drönare snabbt blivit ett av slagfältets absolut största hot så är det självklart önskvärt att vi fokuserar på att utveckla ett försvar mot det.

Mycket bra såklart. Önskar även ett system som klarar av att skjuta ned iranska mach4 raketer...

https://www.fmv.se/aktuellt--press/aktuella-handelser/ny-svensk-metod-moter-dronarhotet--samarbete-i-fokus/
"Det verkliga innovationssprånget ligger inte främst i tekniken, utan i hur projektet har genomförts. Myndigheter och industri har arbetat sida vid sida med ett tydligt gemensamt mål: att skapa operativ effekt på kort tid."
Sammanfattar det bra. Ett system framtaget på kort tid.
Att sätta en kulspruta på en vagn funkar jättebra, under övning på öppet fält.
Drönare som flyger lågt? i kuperad terräng? Svärmar?
target dummyn är en klumpeduns som mest kan åka uppåt, och hovrar i luften.
3-5 små drönare som kommer utspridda kommer slå ut detta skämtet.

Såg något youtubeklipp där klåpare från försvarsmakten hade satt på 2 ksp 58 på en vagn. Uppenbarligen tyckte dom det var bra, så dom vidareutvecklade skiten.
Här är videon förresten https://www.youtube.com/watch?v=lV4lLI_rt9U
Lek-pengar! Men vad är 9 miljarder kronor?

Hur ska vi bekämpa drönare? jag vet, vi kör ut en vagn och sätter en kulspruta och radar på den

Hur ska man bekämpa små drönare med granater på?
Alltså dom som är typ 30cm stora bara och som flyger rakt in i både bilar och människor?

Kan inte du som är expert, större sådan än försvarsmakten, då förklara varför detta inte bekämpar drönare? Eller sträcker sig din kompetens på området endast till att posta emojis?

"Tridon Mk2 är ett rörligt luftvärnssystem från BAE Systems Bofors"
Räckvidd: Upp till 12 km. (I ÖPPEN TERRÄNG 360 GRADER). så på en liten ö i havet kan det fungera.

Står det bara ett träd 100 meter ifrån, som inte ligger under skiten i höjdnivå är det toast. visst då kan vagnen flytta sig, men då justerar bara drönaren i sidled.
Ryssen spelar schack och sverige utvecklar ett försvar bestånde av bönder.

Några citat från artikeln



Jag är nyfiken hur pass bra det är. Och mot vilka typer av drönare det skyddar, små quadcoptrar eller större flygplans liknande.

systemet bekämpar drönare! Jag har inte sagt något annat! men det bekämpar drönare endast under optimala förutsättningar. Det är inte effektivt eller flexibelt. Det är en stenålderslösning på ett nytt slagfält.
Jag kan bekämpa drönare med en ak5. det betyder väl inte att det är ett bra system?

Men för all del, förklara du VARFÖR det är ett bra system.

Men kom med ett förslag på någonting bättre du då - istället för att bara bajsposta nonsens om hur dåligt du tycker det är?

Vad skall man - enligt dig - satsa på istället? Som är så mycket bättre?

Bara för att sätta saken i kontext, Ukraina producerar 4 miljoner drönare per år, i år ämnar dom att producera 7 miljoner, och Sverige bygger 70 stycken mobila enheter med kulsprutor och kanoner på?
Med drönarnas intåg på krigsfältet talar vissa om en revolution, inte en evolution.
Tycker du själv att det låter som en bra lösning, väl rustad för samtiden och framtiden?
Ryssen kommer producera 9 miljoner drönare i år.
Föreställ dig att Kina sedan backar upp Ryssland med dess industriella bas...

jag tror att drönare bekämpar man bäst med drönare.
Bara ta dessa 8,7 miljarder kronor t ex. Man kunde köpt mellan 800 000- 1 700 000 fpv-drönare för dom pengarna...

Hur många drönare tror du behövs för att slå ut en av dessa 70 enheter? Tror du 1000 stycken hade klarat det? Eller kanske hade det räckt med 100? I vilket fall, ENORM ekonomisk skillnad.

Bara ta usa's radarstation i Jordanien som Iran slog ut
"The radar system for THAADs is the AN/TPY-2 transportable radar, manufactured by Raytheon. According to a 2025 Missile Defense Agency budget, it costs just shy of half-a-billion dollars"
https://edition.cnn.com/2026/03/05/middleeast/radar-bases-us-missile-defense-iran-war-intl-invs

Utslaget av billiga drönare från iran, som kostar en piss i havet jämförelsevis.

Du tänker helt tokigt. 70 system i fredstid innebär inte 70 system någonsin och att bekämpa drönare med drönare kan man också göra, men det behövs då minst en person per drönare i luften samtidigt. Ditt argument låter lite som att säga "man kan inte bekämpa drönare med drönare för då behöver vi producera 1 700 000 människor per år".

"Drönare" täcker hela spannet från FPV till vingdrönare med tusentals kilometer räckvidd och ingen har påstått att eldrörsluftvärn ska användas på fronten för att bekämpa FPV-drönare och det görs inga miljoner av långväga vingdrönare per år.

Att Ukraina lyckas bekämpa så många drönare beror på att man har ett helt zoo av system. FPV-drönare undviker man eller bekämpar med handhållet hagel. Vingdrönare bekämpar man med jaktdrönare, jaktflyg med robotar, jaktflyg med eldrör, eldrörs-LV, störsändning och med passiva metoder som att skita i drönare som går mot meningslösa mål, eller mer hårdgjorda mål osv.

Detta system har faktiskt använt mycket input och lärdom från just Ukraina för att tas fram. Och ingen säger någonstans att detta är det enda system mot *alla typer av drönare* och/eller att avsikten är att för alltid ha 70 och endast 70 system. Sluta tänk kategoriskt. "Drönare" är ett zoo, ja nästan en hel vapengren, inte en sak.