Jag har en bekant som tidigare hade ett son-namn, men nu har tagit sin frus halvunika efternamn. Det är inte ett son-namn, men det finns cirka 5 000 personer i Sverige med samma efternamn, så det är inte heller någon adelsfamilj eller dylikt som han gift in sig i. Jag har alltid haft inställningen att det är konstigt om inte frun tar sin mans efternamn, då det är viktigt att markera att en ny epok i hennes liv börjar, där hon istället för att vara Maria Lindberg numera är Fredrik Holms fru, Maria Holm. Gör hon inte detta så är det som att hon inte går in helhjärtat i äktenskapet, och varför ens gifta sig då?
Det finns dock fler grader av helvetet. Förutom detta ytterst märkliga med att frun inte byter efternamn alls så gör vissa så att frun får ett dubbelt efternamn, vilket uppfyller kriteriet att visa att den fiktiva Maria Lindberg Holm numera är Fredriks fru, men är som att ha en fot i ytterdörren. Syftet med en kvinnas jungfrunamn är enbart att visa vems dotter hon är, och vad är då poängen med att behålla det? Ska hon flytta tillbaka till sin pappa när hon är 40 och skild?
Nästa grad i helvetet är när båda tar varandras efternamn som ett dubbelnamn, och detta görs i princip alltid för att visa jämställdhet mellan dem. Det jag tycker är märkligt där är varför Maria överhuvudtaget vill förändra Fredrik till en Lindberg. Varför ville hon gifta sig med en Fredrik Holm om hon vill ändra vem han är till en Fredrik Holm Lindberg? Jag förstår varför Fredrik vill ändra Maria till en Holm, och det är för att visa alla att hon är hans fru, samt att de antagligen snart kommer skaffa barn och därför vill han visa att Maria kommer bli mor till barnen Holm. I norden så uppfann vi ju patronymika av denna anledning. Man ville visa att Leifs barn var hans, så man kallade dem Leifsson och Leifsdotter. Inga metronymikon användes i norden.
Den sista graden i helvetet har jag nu stått på. Jag anser inte att jag ska behöva förklara allt som är fel med detta, så jag undrar hur jag på bästa sätt kan framföra hur oacceptabelt detta är. Hade det rört sig om en lismande man som gift sig med en Wallenberg och ville låtsas vara en del av denna familj så hade det åtminstone funnits en förklaring, men så är inte fallet. Jag undrar också om detta beslut i sig själv är tillräckligt för att säga upp bekantskapen med någon.
Det finns dock fler grader av helvetet. Förutom detta ytterst märkliga med att frun inte byter efternamn alls så gör vissa så att frun får ett dubbelt efternamn, vilket uppfyller kriteriet att visa att den fiktiva Maria Lindberg Holm numera är Fredriks fru, men är som att ha en fot i ytterdörren. Syftet med en kvinnas jungfrunamn är enbart att visa vems dotter hon är, och vad är då poängen med att behålla det? Ska hon flytta tillbaka till sin pappa när hon är 40 och skild?
Nästa grad i helvetet är när båda tar varandras efternamn som ett dubbelnamn, och detta görs i princip alltid för att visa jämställdhet mellan dem. Det jag tycker är märkligt där är varför Maria överhuvudtaget vill förändra Fredrik till en Lindberg. Varför ville hon gifta sig med en Fredrik Holm om hon vill ändra vem han är till en Fredrik Holm Lindberg? Jag förstår varför Fredrik vill ändra Maria till en Holm, och det är för att visa alla att hon är hans fru, samt att de antagligen snart kommer skaffa barn och därför vill han visa att Maria kommer bli mor till barnen Holm. I norden så uppfann vi ju patronymika av denna anledning. Man ville visa att Leifs barn var hans, så man kallade dem Leifsson och Leifsdotter. Inga metronymikon användes i norden.
Den sista graden i helvetet har jag nu stått på. Jag anser inte att jag ska behöva förklara allt som är fel med detta, så jag undrar hur jag på bästa sätt kan framföra hur oacceptabelt detta är. Hade det rört sig om en lismande man som gift sig med en Wallenberg och ville låtsas vara en del av denna familj så hade det åtminstone funnits en förklaring, men så är inte fallet. Jag undrar också om detta beslut i sig själv är tillräckligt för att säga upp bekantskapen med någon.
