2026-04-01, 16:00
  #1
Medlem
sonicguides avatar
Det snackas och snackas om att de viktiga svenska fotbollsmatcherna skall göras tillgängliga för svenska tittare. Igår såg vi ännu ett exempel på hur detta inte gjorde när vår viktigaste kvalmatch på 50 år inte sändes så att alla kunde se den.

Vad säger partierna?


Allmänt:
https://www.etc.se/inrikes/efter-em-succen-politikernas-fotbollskrav-paa-svt

Vänsterpartiet:
“Stora idrottshändelser ska vara tillgängliga för alla, inte bara de som har råd med dyra abonnemang.”

Socialdemokraterna:
“Svenska folket ska kunna se landslaget utan att behöva flera olika streamingtjänster.”
https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fsocialdemokratern a%2Fposts%2Fpfbid06KiVb6B3uVjwPqzuz3BqbSYqzxa1uQwo CSmPgvxSWDcKKaYGdpb45TQ2PwyRau65l

Sverigedemokraterna:
“Svenska landskamper är en del av vår kultur och bör vara tillgängliga för alla.”


Centerpartiet:
“Idrott som engagerar hela landet bör inte gömmas bakom betalväggar.”

Miljöpartiet:
“Stora kulturella och idrottsliga händelser ska vara öppna för alla.”

Moderaterna, Liberalerna och Kristdemokraterna brukar vara mer försiktiga, men även där har enskilda politiker ibland sagt att public service bör ha möjlighet att sända stora matcher.
https://bulletin.nu/l-mer-pengar-till-svt-for-fotboll

Om nu partierna är så eniga varför händer då absolut ingenting i denna fråga. Istället har vi nyligen fått reda på att SVT ska dra ned med 300 miljoner och att bland annat sporten har ett större sparkrav på sig. Hur faller detta tillsammans med regeringars hälsopolitik och även reklamaen för Sverige inom Sverige. Ska vi kunna stå upp mot en utländsk inkräktare när vi inte har nåt att vara stolta över gemensamt? Vad händer framöver. Ska vi ge upp OS om nåt år igen?
Citera
2026-04-01, 16:09
  #2
Medlem
Ruskartuppens avatar
Sd vill lägga ner SVT och ersätta med nassesajten riks
Citera
2026-04-01, 16:12
  #3
Medlem
Vatos.Locoss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ruskartuppen
Sd vill lägga ner SVT och ersätta med nassesajten riks

Källa på det?
Citera
2026-04-01, 16:14
  #4
Medlem
Ruskartuppens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vatos.Locos
Källa på det?

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/avskaffande-av-public-service-i-dess-nuvarande_h802604/
Citera
2026-04-01, 16:18
  #5
Medlem
Vatos.Locoss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ruskartuppen
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/avskaffande-av-public-service-i-dess-nuvarande_h802604/

Vart stod det om riks?

Sedan är det där skrivit för 6 år sedan så det är ju inte aktuellt nu, eller?
Citera
2026-04-01, 16:22
  #6
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Vatos.Locos
Vart stod det om riks?

Sedan är det där skrivit för 6 år sedan så det är ju inte aktuellt nu, eller?

Klart det är, om inte något annat framkommit!
Citera
2026-04-01, 16:24
  #7
Medlem
Ruskartuppens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vatos.Locos
Vart stod det om riks?

Sedan är det där skrivit för 6 år sedan så det är ju inte aktuellt nu, eller?

Riks fanns väl inte ens då?
Citera
2026-04-01, 16:26
  #8
Medlem
Onanikrems avatar
Vill du se vuxna pojkar sparka boll får du väl betala för det? Varför skulle vi andra betala för ditt nöje?
Du betalar ju inte för mitt tittande på strypsex med fastspikade tuttar på bräda, varför vill du inte betala för det?

I ärlighetens namn kollar jag inte på sånt, men varför skall staten betala för det ena och inte det andra?
Curling med dvärgar, prickskytte på undulater. Varför vill inte staten betala för det?
Citera
2026-04-01, 16:29
  #9
Moderator
Nospheratus avatar
Jag får en känsla av att folk förväxlar vad politiker går runt och tycker, och vad de i praktiken faktiskt kan göra. Uffe kanske går runt och tycker att IKEAs sortiment är för dyrt för vanliga svenskar. Jaha? Det skulle väl han få tycka, han vinner säkert någon röster på att tycka något. Bara det, att vad fan skulle han i så fall göra åt det i så fall? IKEA är en privatägd koncern och sätter vilka priser de nu känner för.

Som varandes politiker är det väl helt okontroversiellt och sitta och tycka att fotbollsmatcher borde vara billigare att titta på för svenskarna. Det är lite deras jobb. Att tycka saker som röstarna helst ska hålla med om. Streamingbolagen betalar galna summor i licenser för att sända matcherna via sina tjänster. Det finns väl noll och inga incitament att sänka priserna eller dela med sig med public service. Helt oavsett vad någon tycker.

Det hela är ju lite som med AfS som i sin tur sitter och tycker att vi borde införa dödsstraff igen i Sverige. Jaha? Ja jo, säkert är det väl några röster de kanske vinner på att tycka saker. Jag kan dock inte för mitt liv tro på att AfS själva inbillar sig att det faktiskt skulle gå att genomföra ens om de vore i någon slags helt osannolik majoritet. Men! Det är gratis att tycka. Exempelvis att fotbollsmatcher borde vara billigare att se.
Citera
2026-04-01, 16:34
  #10
Medlem
Ruskartuppens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nospheratu
Jag får en känsla av att folk förväxlar vad politiker går runt och tycker, och vad de i praktiken faktiskt kan göra. Uffe kanske går runt och tycker att IKEAs sortiment är för dyrt för vanliga svenskar. Jaha? Det skulle väl han få tycka, han vinner säkert någon röster på att tycka något. Bara det, att vad fan skulle han i så fall göra åt det i så fall? IKEA är en privatägd koncern och sätter vilka priser de nu känner för.

Som varandes politiker är det väl helt okontroversiellt och sitta och tycka att fotbollsmatcher borde vara billigare att titta på för svenskarna. Det är lite deras jobb. Att tycka saker som röstarna helst ska hålla med om. Streamingbolagen betalar galna summor i licenser för att sända matcherna via sina tjänster. Det finns väl noll och inga incitament att sänka priserna eller dela med sig med public service. Helt oavsett vad någon tycker.

Det hela är ju lite som med AfS som i sin tur sitter och tycker att vi borde införa dödsstraff igen i Sverige. Jaha? Ja jo, säkert är det väl några röster de kanske vinner på att tycka saker. Jag kan dock inte för mitt liv tro på att AfS själva inbillar sig att det faktiskt skulle gå att genomföra ens om de vore i någon slags helt osannolik majoritet. Men! Det är gratis att tycka. Exempelvis att fotbollsmatcher borde vara billigare att se.

Public service för också betala för licenserna, och med ett lands statskassa i ryggen borde det vara lättare att få rättigheterna. Så rent teoretisk går det, om det är bra idé att bränna x antal miljarder på det är en annan fråga
Citera
2026-04-01, 16:48
  #11
Bannlyst
Problemet är att SVT helt saknat sjukdomsinsikt och vägrat anpassa sig efter ett nytt konsumtionsmönster, nu när alla boomers börja dö så dalar tittarsiffrorna och allt fler ifrågasätter vad fan vi ska med skiten till.

En liknelse är skivbolagen och fildelning, istället för att anpassa sig så försökte de stämma 15 åringar på 19 miljoner för att ha fildelat Carolas julalbum, sen kom spotify...

Om du inte anpassar dig och hänger med så blir du en gammal dinosaurie ingen vill ha eller försvarar, det är dessutom så enkelt att streama illegalt idag, 4K-streams med engelska kommentatorer och annat är inga problem, för mig är det obegripligt att du idag hävdar att det inte går att se matchen, den är en googling bort!
Citera
2026-04-01, 16:50
  #12
Medlem
Nåja, VM sänds på SVT och TV4 iaf...
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in