2026-03-28, 02:38
  #1
Medlem
BombaySaphires avatar
Citat:
Invandringen till Sverige stramas åt på flera håll – men för arbetskraftsinvandrare vill regeringen göra tvärtom.

För kockar, undersköterskor och slaktare – och 78 andra yrken – föreslås det nu bli lättare att komma hit och jobba framöver.

Citat:
Migrationsverket har, på uppdrag av regeringen, tagit fram en lista med 81 yrken.

Bland yrkena finns vårdbiträden, taxiförare, takmontörer och väktare.

Yrkena föreslås få undantag från de nya, högre lönekraven för arbetskraftsinvandrare som börjar gälla den 1 juni.

Det betyder att personer som jobbar inom något av yrkena inte behöver nå upp till kravet att tjäna 90 procent av den svenska medianlönen – i dag omkring 33 400 kronor – för att få arbetstillstånd i Sverige.

Ni ser alla 81 olika yrken i listan.

Är den här omfattande arbetskraftsinvandringen nödvändig?
Är lönekraven för högt satta?
Borde vi inte först och främst åtgärda den befintliga arbetslösheten i Sverige?

https://arbetet.se/2026/03/25/lista-81-jobb-som-kan-ge-ratt-att-stanna-i-sverige/
__________________
Senast redigerad av BombaySaphire 2026-03-28 kl. 02:41.
Citera
2026-03-28, 03:05
  #2
Medlem
Många utav de där jobben så måste man säkerhetsprövning lycka till lol.
Citera
2026-03-28, 03:05
  #3
Medlem
DeValeras avatar
Sverige har en av EU:s högsta arbetslöshet. Därför ska låglönejobb med låga krav på utbildning främst gå till arbetslösa person i Sverige.

Vissa delar av näringslivet hävdar att Sverige förlorar ekonomiskt på en mer restriktiv migrationspolitik. Detta kan stämma ur ett företagsekonomiskt perspektiv - då företaget kan göra högre vinster med lägre löneutbetalningar. Men ur att nationalekonomiskt perspektiv är detta en förlustaffär, då en lågavlönad inte kommer att täcka sina egna offentliga kostnader med sina inbetalade skatter.

När det gäller yrken som tex läkare så har Sverige all möjlighet i världen att utbilda för vårt eget behov. Massor av svenskar vill gå denna utbildning.
Citera
2026-03-28, 07:06
  #4
Medlem
Så det råder brist på taxiförare, takmontörer, väktare och undersköterskor?
Ja, vården behöver verkligen fler personer som inte kan kommunicera på svenska.
Dessutom då att man inte klarar av att betala en pisslön på 33 400 kr i månaden. Dessa yrkesgrupper skall då få försöka hanka sig fram på en lön under 28 000 kr?

Går det att leva på så lite pengar?
Så det här är kompetensregnet? Eller är det bara lönedumpning det handlar om?

När skall galenskapen upphöra?
Citera
2026-03-28, 09:26
  #5
Medlem
Vit-Brandbils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 45Lokar
Så det råder brist på taxiförare, takmontörer, väktare och undersköterskor?
Ja, vården behöver verkligen fler personer som inte kan kommunicera på svenska.
Dessutom då att man inte klarar av att betala en pisslön på 33 400 kr i månaden. Dessa yrkesgrupper skall då få försöka hanka sig fram på en lön under 28 000 kr?

Går det att leva på så lite pengar?
Så det här är kompetensregnet? Eller är det bara lönedumpning det handlar om?

När skall galenskapen upphöra?

Håller med, med denna lista försöker man bara trycka in skitjobb som just bara invandrare kan få och då på något sätt få vara kvar i landet fast de egentligen inte tillför något alls.

Hur många år till kommer behovet av taxichaufförer ens finnas? Självkörande bilar ska väl ta över hela den marknaden.

Vårdpersonal som inte kan ett ord svenska och som då ska vårda lomhörda Greta 94 år har vi inget behov av.

Väktare med invandrarbakgrund är en ypperlig möjlighet för alla deras kusiner och andra släktingar att ta sig in på områden de inte är godkända att vara.
Citera
2026-03-28, 10:20
  #6
Medlem
Hål i huvet som vanligt och det fattar vem som helst som inte är lika pantad som de på Migrationsverket att det kommer fuskas å det grövsta exakt som vi sett hur ex. 30 åringar förr kom hit som tonåringar och skickades till grundskolan.
Sätt en jävligt låg kvot säg 2000 pers. av exakt allt dvs. de som vill gifta sig för att komma till Sverige, anhörig invandring, tonåringar som flytt krig osv.
Sedan väljer vi ut exakt den bästa av dem som får stannar och resten hejdå!
Vi kan göra som USA och införa ett eget Green Card för det, så behöver det inte ta 100 år för Migrationsverket att utreda vem av de vettigare som får stanna.
Det håller inte att ständigt bygga bort Sverige för alla de där, inte minst när det i detta finns massa annat som borde försökas lösas.
__________________
Senast redigerad av Kammadaj 2026-03-28 kl. 10:25.
Citera
2026-03-28, 10:41
  #7
Medlem
hakro807s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BombaySaphire
Är den här omfattande arbetskraftsinvandringen nödvändig?
Är lönekraven för högt satta?
Dessa former av undantag gör de generella kraven meningslösa. Vi sätter alltså ett lönekrav för de yrken där lönerna redan är tillräckligt höga för att uppfylla kraven ssamtidigt som vi gör undantag för den (lågbetalda/lågkvalificerade) arbetskraftsinvandring som vi ville stoppa i första läget.

Det blir alltså ett rent slag i luften. SD måste hör verkligen sätta ner foten och förklara att ska några undantag finnas ska dessa gälla högkvalificerade tjänster (tänk högskoleexamen) och vara strikt begränsad i tid, exempelvis 1-2 år. Detta skulle tillåta yngre forskare att ta sig hit, men hindra mer generell lågkvalificerad invandring.
Citera
2026-03-28, 10:58
  #8
Medlem
Som vanligt med Tidös reformer är de så illa genomtänkta att det måste till en massa undantag för att de ska fungera i praktiken. Precis som när de tog bort den grund till uppehållstillstånd vilket ledde till barn- och tonårsutvisningarna. Precis som det kommer att bli med aktivitetskravet för att få ekonomiskt bistånd. Precis som det kommer att bli med språkkrav för medborgarskap.

Vore bra om Tidö började läsa remissvaren innan de inför nästa plakatpolitikgrej.
Citera
2026-03-28, 11:05
  #9
Medlem
Zaedrewss avatar
81 djävla jobb! När vi redan har en extremt hög arbetslöshet. Det ska inte vara några jobb undantagna knappt. Anställ en svensk före! Att företag vill detta är ju enbart för att hålla löner nere, och att de får lönebridrag för att anställa en invandrare.

Enda folk som ska vara undantagna ska ju vara typ läkare.
Citera
2026-03-28, 11:47
  #10
Medlem
TheGretaResets avatar
Vi behöver inga taxichaufförer.

Det är brist på folk som vill köra ett par strötimmar några timmar på natten när det passar droskägaren.
Hur många ggr måste man säga det. Erbjud 40 timmar och fast anställning och problemet försvinner.

Detsamma gäller alla vårdbiträden. Jag träffar faktiskt en del med lönebidrag. De skulle ta vilket jobb som helst med heltid och betalt.

Hela djävla listan är bara aktivism för att fortsätta massinvandringen.

nu har ju dock SD övergett sina grundvärderingar för Israel.

Rätt smart av Israel att infiltrera SD. Nu fortsätter ju folkutbytet när SD fått inflytande.

Vi får antagligen snart ett nytt hårdare SD men det kommer att ta 20 år innan inflytande och även det kommer att hinna infiltreras av Israel innan...
Citera
2026-03-28, 13:30
  #11
Moderator
TheLuckys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DeValera
Vissa delar av näringslivet hävdar att Sverige förlorar ekonomiskt på en mer restriktiv migrationspolitik. Detta kan stämma ur ett företagsekonomiskt perspektiv - då företaget kan göra högre vinster med lägre löneutbetalningar. Men ur att nationalekonomiskt perspektiv är detta en förlustaffär, då en lågavlönad inte kommer att täcka sina egna offentliga kostnader med sina inbetalade skatter.

Ja det här utgår från det vi kallar för lyxåsikter, lyxföreställningar, lyxlogik osv. Det är ingenting dessa talespersoner för egen del skulle efterleva. Såsom du säger så är låga löner inte bra i ett nationalekonomiskt perspektiv. Sverige och dess befolkning behöver inte arbetskraftsinvandring som städar, diskar, är kockar, kör taxi med mera. På det hela blir det bara en kostnad och dessa persoer belastar ett reda sargat samhällsbygge.
Citera
2026-03-28, 14:35
  #12
Medlem
HipToBeSquares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DeValera
Sverige har en av EU:s högsta arbetslöshet. Därför ska låglönejobb med låga krav på utbildning främst gå till arbetslösa person i Sverige.

Vissa delar av näringslivet hävdar att Sverige förlorar ekonomiskt på en mer restriktiv migrationspolitik. Detta kan stämma ur ett företagsekonomiskt perspektiv - då företaget kan göra högre vinster med lägre löneutbetalningar. Men ur att nationalekonomiskt perspektiv är detta en förlustaffär, då en lågavlönad inte kommer att täcka sina egna offentliga kostnader med sina inbetalade skatter.

När det gäller yrken som tex läkare så har Sverige all möjlighet i världen att utbilda för vårt eget behov. Massor av svenskar vill gå denna utbildning.

Det är frågan om att förstöra för vita svenskar enligt sionistisk modell. Sverige och Europa är inför en ordentlig ekonomisk depression med massarbetslöshet. Ekonomierna i Sverige och andra EU länder går bakåt, alltså till en minskad ekonomi med lägre BNP, färre företag osv.

Ska man massimportera arbetskraft när det finns massarbetslöshet? Nej, syftet är att destabilisera Europa.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in