Står Sverige står i skuld till alla de invandrare som fått ett nytt hem i Sverige?
https://www.svd.se/a/43BLAg/sluta-tala-om-integrationsskuld-skriver-ulf-bjereld
https://www.svd.se/a/43BLAg/sluta-tala-om-integrationsskuld-skriver-ulf-bjereld
Citat:
En tolkning är förstås att Sverige står i skuld till alla de invandrare som fått ett nytt hem i Sverige, men som staten misslyckats med att fördela resurser till så att de kunnat integreras i det svenska samhället. Därför skulle det behövas mer resurser till skola, omsorg och språkhjälp i de områden där dessa människor bor. Men så används ordet sällan.
En annan tolkning är att Sverige står i skuld till alla de infödda svenskar som fått avstå olika välfärdsreformer eftersom ”invandringen” dragit så mycket resurser. Nu ska ”integrationsskulden” betalas genom att färre människor får komma hit och ta del av samhällets resurser. Eller genom att människor som kommit hit och även rotat sig ska kastas ut om de inte uppfyller de nya, skärpta kraven på uppehållstillstånd.
En tredje tolkning är att Sverige på något sätt står i skuld till sig själv. Vi är vår egen borgenär. Men en sådan tolkning bidrar knappast till ökad klarhet kring ordets innebörd.
En annan tolkning är att Sverige står i skuld till alla de infödda svenskar som fått avstå olika välfärdsreformer eftersom ”invandringen” dragit så mycket resurser. Nu ska ”integrationsskulden” betalas genom att färre människor får komma hit och ta del av samhällets resurser. Eller genom att människor som kommit hit och även rotat sig ska kastas ut om de inte uppfyller de nya, skärpta kraven på uppehållstillstånd.
En tredje tolkning är att Sverige på något sätt står i skuld till sig själv. Vi är vår egen borgenär. Men en sådan tolkning bidrar knappast till ökad klarhet kring ordets innebörd.
Citat:
Ordet ”integrationsskuld” har blivit ett slagträ som används för att tysta de röster som mobiliserar mot en ”stram” migrationspolitik och som i stället vill se en solidarisk, rättssäker och långsiktigt hållbar sådan. Ordet fyller ingen sakpolitiskt meningsfull funktion och borde därför, för anständighetens skull, utmönstras ur den politiska debatten.
När Jimmy Jansson lanserade begreppet ”integrationsskuld” ville han lyfta frågan från individ till systemnivå, och lägga grund för resonemang som även inkluderade samhällets oförmåga att tillföra resurser till integrationen. Idag används ordet ”integrationsskuld” i stället ofta med en moraliserande underton. Vi har tagit emot ”för många”, nu får vi stå vårt kast och göra rätt.
Men det är ju inte ”vi” som får stå vårt kast. De som drabbas är de människor, ofta unga eller till och med barn, som brutalt utvisas eller får utvisningsbeslut trots att de bott i Sverige i många år, arbetar inom till exempel vården eller går sista året på gymnasiet.
När Jimmy Jansson lanserade begreppet ”integrationsskuld” ville han lyfta frågan från individ till systemnivå, och lägga grund för resonemang som även inkluderade samhällets oförmåga att tillföra resurser till integrationen. Idag används ordet ”integrationsskuld” i stället ofta med en moraliserande underton. Vi har tagit emot ”för många”, nu får vi stå vårt kast och göra rätt.
Men det är ju inte ”vi” som får stå vårt kast. De som drabbas är de människor, ofta unga eller till och med barn, som brutalt utvisas eller får utvisningsbeslut trots att de bott i Sverige i många år, arbetar inom till exempel vården eller går sista året på gymnasiet.
