Borgeriga företrädare får 70% av talartiden i Agenda

Slår vi ihop alla kategorier (politiker, ledarskribenter och opinionsbildare) får konservativa, borgerliga eller liberala företrädare 70 procent av talartiden, mot vänstersidans 30 procent. Bland politiker står regeringsunderlaget för två tredjedelar av talartiden. För opinionsbildare och ledarskribenter får högersidan hela tre fjärdedelar av talartiden.

Sveriges ledande statligt finansierade samhälls- och debattprogram består alltså till stora delar av att högertyckare som kommenterar en högerregerings förda högerpolitik. Värt att notera är också att detta sker i en tid där socialist är den vanligaste politiska självbeteckningen bland väljarna, och där oppositionen haft ett konstant övertag i opinionen under hela mandatperioden. Är det saklig och opartisk granskande journalistik? Är det en rimlig representation av det generella opinionsläget och väljarkårens åsikter?

https://www.dn.se/debatt/skarpning-svt-det-osar-regimtroget-i-tv-rutan/

Vad kul att hör DET gnället från vänstern!
Efter 50 år av vänstervridet så är det alltså plötsligt högervridet? Hur klänns det, på yttersta vänsterkanten?

Fast nu gäller det ju bara ett enda program i hela TV-tablån. Ett program som i genomsnitt ses av 3% av Sveriges befolkning.

Och nej, högervridet blir det inte beroende på vilka som får delta (vilket debattörerna påstår).
Det som avgör om det är vänster- eller höger-vridet (eller mitt emellan) är vilka teman programmet behandlar, och hur programledarna ställer frågorna. DET har man inte granskat.

Rent trolleri inför det stundande valet, alltså!

PS! till mitt eget inlägg: Eftersom jag inte tittar på "Agenda" (precis som 97% av resten av befolkningen) så tog jag mig en titt på tablån för att se vad dom tycker om för ämnen.
Förutom Trump verkar dom vara mycket fokuserade på så kallade Tonårsutvisningar (jag antar att det är normal regering-bashing) samt andra partiers hållning till att låta SD ta ministerposter i en framtid regering. Och då blir det väl så att de borgerliga binds till skampålen och tvingas försvara sig.
Min gissning är att även TV-rpogrammet "Agenda" (det enda program som tankesmedjan har "granskat") har en traditionell agenda till stöd för "det statsbärande partiet".

Det är skrämmande att M och SD:s krigsförklaring mot fria medier börjar få de här konsekvenserna. Jag har själv noterat på sistone att SD-företrädare fått stå och häva ur sig ren vit makt-propaganda om folkutbyte och liknande i SVT utan att bli ifrågasatta eller ens tvingas förklara vad de menar.

Att SD med sin auktoritära ideologi har arbetat systematiskt för att SVT ska gå i deras ledband och bli ett svenskt Kreml är kanske inte så förvånande. De har ingen som helst respekt för fria medier och principen att hålla en armslängd avstånd till medierna som har i uppgift att granska dem och ställa frågorna de inte vill svara på. Var ju ganska nyligen som de krävde nåt möte med SVT-chefer för att ta dem i örat, vilket lyckligtvis inte hörsammades.

Men även moderaterna har börjat motarbeta media, genom att kräva riksdagsdebatter på kvällstid så att de inte kan visas i TV och att starta poddar där de kan sortera bort frågor de inte vill svara på. Kristersson hotade med att inte ställa upp i debatter om inte vänsterpartiets mikrofon stängdes av!

Om granskningen i DN stämmer och den här taktiken börjar påverka hur medier jobbar, så är det verkligen ett demokratihot att ta på största allvar.

Det finns nog ett par naturliga förklaringar.

1. Det är borgerlig regering så nästan allt handlar om att borgerliga regeringen är aktiv. Politiken kretsar inte kring oppositionen på samma sätt.

2. Om man jämför med politiskt bevakning, så är den av naturliga skäl ganska fokuserad på sittande regering, som råkar vara en borgerlig regering. Det hade väl varit rätt konstigt om massmedia granskat oppositionen? Eller kanske det är här som problemet ligger?

3. På något sätt så har alla spännande politiska ämnen hamnat på högerblockets bord. Menar att när vänsterblocket får upp något på dagordningen så gäspar journalisterna och ser inte någon "klickbait", dvs intresse för frågan. Detta kan man ju då skylla på att vänsterblocket tappat sin egen politik och är alldeles för fokuserade på främst SD. Kan alltså vara värt notera att när vänster väl får sina 30% taltid så pratar de om SD, inte om sin egen politik.

Således, den man fokuserar på och frågar/granskar, det är ju också den som får taltid.

Det är ett hot mot demokratin varje dag som inte sossen Göran Greider får tid i SVT att förklara samtiden.

Premissen är felaktig. I Agenda får många vänsterliberala personer utrymme för att kritisera Tidö från vänster. Det innebär inte att en borgerlig företrädare framför borgerliga synpunkter.

70 -30 låter väldigt ojämt.
Vore roligt om de kunde presentera en lista på vilka de har klassat som höger respektive vänster.

media har varit högervridet sen sent 80-tal

Nu är det väl ändå DN som gnäller på SVT.

Nej, det är Katalys.

Det är bara döende boomers med en extern syrgasslang upp i snoken som tittar på den här skiten, det finns ingen med fungerande prostata som kollar på det, den exakta fördelningen procentuellt är skitsamma, men det är ganska naturligt att de styrande hamnar under lupp och får stå med ryggen mot repen, därav ett naturligt större utrymme då beslut ska både förklaras och försvaras på ett annat sätt än om du sitter i opposition.

En skitsak!