SvD har sedan en tid tillbaka förändrat sin webbsida, än en gång.
Med delar som layout, färgval, typsnitt, reklam och allt annat varierande som ofta fyller en tidning, särskilt på nätet, så finns så klart många åsikter om hur något ”bör” se ut.
Men nu börjar det bara se ogenomtänkt ut. Kan inte tänkta mig att det på allvar finns läsare som utropar ”äntligen!” när de tar del av SvD:s konstruktion.
Det är rörigt, mängder med olika typsnitt i många olika storlekar. Många färger, reklam, clickbaits, tomma ytor och allmänt osorterat.
Jag som prenumerant sedan väldigt många år och varit tålmodig kring de förändringar som skett börjar nu bli så pass irriterad över förfallet att jag bryr mig allt mindre om nättidningen då det inte alls lockar mig att scrolla runt i den osorterade röran av artiklar, notiser, reklam, clickbaits, väder, poddar och bilder. De har t.ex. en kolumn som heter ”Senast publicerat”, ett flöde som bara innehåller rubriker i fet text! Det är som ett skämt.
Det liknar kvällstidningarnas upplägg allt mer, eller kanske fullt ut numera, där jag har känslan av att majoriteten av tidningens innehåll förblir oläst för de flesta som surfar runt i röran.
Varför gör då SvD så här? Finns det egentligen någon långsiktig vinst för någon part? Är målet kanske att bara vara en reklamtidning med korta nyheter som sprängs in bland sponsorer och reklam?
Typografer och grafiker har under många år fått ta stryk allteftersom annonsörer skapar eget material, skribenters och journalisters material fylls på i enkla mallar. Webbredaktionerna kanske befolkas av folk (och AI?) som inte har muskler att stå emot IT-avdelningarna, alternativt inte är intresserade av att skapa en läsvänlig och lockande tidning, eller kanske de bara är outbildade och inte vet hur man gör, eller är de för många, för dåligt samordnade, för slarviga eller så kanske det bara saknas en intresserad ledning?
Många frågor. Men jag har i alla fall svårt att se slutmaterialet som ett resultat av ett utvecklingsarbete där just läsvänlighet och lockande layout varit i fokus.
Jag börjar ställa mig frågan ”Vill jag betala för det här?”. Ja, än så länge gör jag nog det, men det är för pappersutgåvan, som ännu är trevlig att läsa. Men jag tvivlar allt mer på att jag skulle betala för SvD.se.
Med delar som layout, färgval, typsnitt, reklam och allt annat varierande som ofta fyller en tidning, särskilt på nätet, så finns så klart många åsikter om hur något ”bör” se ut.
Men nu börjar det bara se ogenomtänkt ut. Kan inte tänkta mig att det på allvar finns läsare som utropar ”äntligen!” när de tar del av SvD:s konstruktion.
Det är rörigt, mängder med olika typsnitt i många olika storlekar. Många färger, reklam, clickbaits, tomma ytor och allmänt osorterat.
Jag som prenumerant sedan väldigt många år och varit tålmodig kring de förändringar som skett börjar nu bli så pass irriterad över förfallet att jag bryr mig allt mindre om nättidningen då det inte alls lockar mig att scrolla runt i den osorterade röran av artiklar, notiser, reklam, clickbaits, väder, poddar och bilder. De har t.ex. en kolumn som heter ”Senast publicerat”, ett flöde som bara innehåller rubriker i fet text! Det är som ett skämt.
Det liknar kvällstidningarnas upplägg allt mer, eller kanske fullt ut numera, där jag har känslan av att majoriteten av tidningens innehåll förblir oläst för de flesta som surfar runt i röran.
Varför gör då SvD så här? Finns det egentligen någon långsiktig vinst för någon part? Är målet kanske att bara vara en reklamtidning med korta nyheter som sprängs in bland sponsorer och reklam?
Typografer och grafiker har under många år fått ta stryk allteftersom annonsörer skapar eget material, skribenters och journalisters material fylls på i enkla mallar. Webbredaktionerna kanske befolkas av folk (och AI?) som inte har muskler att stå emot IT-avdelningarna, alternativt inte är intresserade av att skapa en läsvänlig och lockande tidning, eller kanske de bara är outbildade och inte vet hur man gör, eller är de för många, för dåligt samordnade, för slarviga eller så kanske det bara saknas en intresserad ledning?
Många frågor. Men jag har i alla fall svårt att se slutmaterialet som ett resultat av ett utvecklingsarbete där just läsvänlighet och lockande layout varit i fokus.
Jag börjar ställa mig frågan ”Vill jag betala för det här?”. Ja, än så länge gör jag nog det, men det är för pappersutgåvan, som ännu är trevlig att läsa. Men jag tvivlar allt mer på att jag skulle betala för SvD.se.
finns.