Bör Sverige välkomna den danska förmögenhetsskatten?

Oavsett hur du räknar så kommer det täcka åtminstone en av statens budgetposter. Det är inte småpengar.

Jag menar ta bort ISK som sparform helt och inför 30% kapitalskatt för alla. Det skulle inbringa över 100 miljarder i ökade skatteintäkter som till stor del skulle betalas av de allra rikaste.

Fastighetsavgiften är för låg. Den gynnar boomer-generationen (de som röstade på Reinfeldt 2006) och stänger ute unga vuxna från att skaffa fler barn.

ISK-skatten är också för låg och konstigt utformad. Det är fullt rimligt att man betalar 30% på aktieutdelningar.

Försvarsutbyggnaden behöver finansieras och borttagen ISK skulle kunna täcka hela underskottet vi har idag. Att folk sparar mer är inte bra för tillväxten i ekonomin. Det behövs att folk spenderar mer pengar för att hjulen ska snurra.

Det finns två saker som är dåliga för ekonomin som vi har för mycket av just nu: sparande och bolån.

För att utjämna generationsorättvisan som unga möter på bostadsmarknaden.

Nu har de precis sänkt skatten på isk, för att gynna sparande på börsen, så det kommer knappast att ske.

Men visst, högre skatt där på höga belopp, kanske på det som överstiger tio miljoner eller något.

Annars uppmuntrar man äldre att ge bort delar av det framtida arvet i förtid, samtidigt som man gör det enklare för äldre att sälja sin bostad och flytta till något mindre.

Rimligen bör vi prioritera en minskning av förvärvsskatten och vidta alla nödvändiga åtgärder för att säkerställa att denna är så nära noll så möjligt. Det är på hög tid att det mest produktiva samhällssegmentet slipper bli sandwichade mellan över- och underklass som hämtar ut sitt mervärde genom tilltagna bidrag eller skattefiffel.

Att höja fastighetsskatten är ett fullt rimligt steg i detta. Ett annat rimligt steg är att ta bort alla befängda skattelättnader på toppen som de skattefria 40-50k man får av att agera privat hyresvärd, ränteavdraget, RUT/ROT avdragen osv.

Låt knegaren behålla sin surt förvärvade lön, låt von Anka pröjsa för sin egen städerska, och villkora Muhammeds bidrag (och bort med flerbarnstillägget).

Schweiz, vilket skämt att jämföra med 😁

Konstigt är att denna sänkning på sparande upp till 300 000 kr bara gäller ISK och inte andra sparformer. Ett grundavdrag för skatt på sparande skulle naturligtvis vara möjligt att ha kvar utan att ISK finns kvar.

Varför då?

Att en befolkning enkelt kan spara så att kan vara utan arbete eller ha möjlighet att pensionera och spendera är inte per automatik dåligt. Isk är ett utmärkt sätt att få flera att börja se till att ha råd för oväntade utgifter.






Här håller jag med dig. Men ISK gör det betydligt mer enkelt att deklarera för de som inte har koll på ekonomi.

Kan tycka att sparkonto med ränta borde kunna ha motsvarande. Och givetvis att ISK och KF har det kvar.