Finansman dömd för våldtäkt, Stockholm (2026-03-18)

Förundersökningsprotokoll
Fup
Stockholms tingsrätt
B 17510-25

Stockholms TR B 17510-25 Aktbil 66
Stockholms TR B 17510-25 Aktbil 70
Stockholms TR B 17510-25 Aktbil 71

Dom
Svea hovrätt
B 489-26

Svea HR B 489-26 Dom 2026-03-05

Egalitära Sverige i ett nötskal: vi låtsas att alla startar lika, men råkar ändå konsekvent producera samma blanka, ansvarsbefriade pappas pojkar som studsar genom livet via rätt efternamn och en plats på Handels. Där lär de sig att allt är en transaktion, inklusive människor, och kliver ut med självförtroendet hos genier och omdömet hos någon som aldrig behövt få ett nej som faktiskt gäller. Men visst, ‘värdegrund’ på det så känns det ju modernt.

Finns det bevis för att det var våldtäkt, förutom att kvinnan själv säger det?

Finns det bevis för att det var våldtäkt, förutom att kvinnan själv säger det?

Ja, mycket som pekar på att hennes historia är korrekt. Hon hade mens, var så berusad att hon inte mindes hur hon kom till lägenheten, hon har en ring som trackar hennes sömncykel som visar att hon sovit under natten. Utöver det är hon en ung tjej och förövaren en plastikopererad gubbe 60+, så känns som det är rätt tydligt vem det är som är Epstein här.

Ja, mycket som pekar på att hennes historia är korrekt. Hon hade mens, var så berusad att hon inte mindes hur hon kom till lägenheten, hon har en ring som trackar hennes sömncykel som visar att hon sovit under natten. Utöver det är hon en ung tjej och förövaren en plastikopererad gubbe 60+, så känns som det är rätt tydligt vem det är som är Epstein här.

Var träffades dom då, 60+ gubbe och ung tjej låter ju nästan som det hade varit ett typ bungabunga-party?

Det är väl inte helt omöjligt att det var hans tanke hela tiden? Hon ville väl sannolikt nätverka, han ville Epsteina.