Kan Liberalerna äntligen bli Sveriges enda riktiga arbetarparti nu?

Många hotar nu att lämna Liberalerna. Min spontana reaktion är: tack. Det är samma människor som i decennier har varit med och förstört partiet. Smygsossar som försökt spela samvetets röst, men som i praktiken bara dragit Liberalerna bort från sin kärna.

De som säger sig tro på individen har alltför ofta i själva verket trott på godhetssignaler, saft och bullar och någon naiv idé om att alla samhällsproblem kan lösas med mjuka ord och mer förståelse.

Nu har Liberalerna äntligen en chans att bli något annat: Sveriges nya arbetarparti. Ett parti för människor som jobbar, tar ansvar och tror på individen före systemet.

Det finns redan exempel på liberal politik som faktiskt gör skillnad i människors vardag: slopat matkrav för att servera alkohol, enklare tillståndsprocesser och friare byggregler. Liberalerna har ett tydligt existensberättigande, men det har länge hamnat i skuggan av den ständiga SD-frågan.

Samtidigt går det inte att låtsas som att vi lever i 1980-talets Sverige. Det här är år 2026. Den som kommer hit, arbetar, följer reglerna och vill bygga sig ett liv ska mötas av respekt. Den som utnyttjar systemet och lever på andras ansträngningar ska däremot inte ursäktas eller skyddas.

Liberalerna har nu möjligheten att bli partiet för vanligt folk som ställer klockan på 06.00, går till jobbet, betalar skatt och vill se resultat av sina pengar. Ett parti för människor vars framtid inte ska kvävas av byråkrati, symbolpolitik och meningslösa regler.

Så vad är egentligen problemet med att Liberalerna blir Sveriges nya arbetarparti? Ett rimligt, borgerligt alternativ till Socialdemokraternas havererade politik, där vanligt folk beskattas sönder medan andra fastnar i bidragsberoende och passivitet.

När har någon faktisk arbetare röstat på Libtarderna? Det är väl snarare ett parti för verklighetsfrånvända akademiker och myndighetsfolk?

Det är fler än du tror, folk som är trötta på all jävla byråkrati. När man nu har tydligt symboliserat att man kan regera med SD så anpassar man sig till verkligheten.

Arbetare som vill ha en borglig politik (bra för plånboken!) men som inte känner sig hemma i SD KD eller M, det finns (fanns?) en hel del.

De finns fortfarande, och kommer att fortsätta finnas.

Vad är liberalism? Vända andra kinden till?

Liberalerna är nu ett minne blott, dött, ute, hahahahaha jag ler varje dag jag hör hur de gör slut på sig själva.

Du misstar arbetare för egenföretagare. De som anställs av egenföretagarna är arbetare, och de får många gånger sämre villkor genom Liberalernas politik.

Respekt är inte att ha minimilöner, oreglerad arbetstid och minskat anställningsskydd.

Förvisso är jag inte socialist, och som egenföretagare ser jag givetvis fördelarna, men kom inte och säg att en krögare t ex är en "arbetare" när den är en entreprenör.

Liberalernas kärnväljare var lärare med äldre akademisk utbildning. Dvs utbildade innan flumskolereformen 1968 (och bakgrunden till kårhusockupationen) de var kärntrupperna. JAg känner en sådan. I år fyller hon 88.

Det fina folket i Göteborg har också av tradition varit liberaler (i brist på adel?) och inte moderat vilket ansetts vulgärt (till skillnad från i Stockholm där det är ok att vara moderat).

I brist på kärnväljare (hästväljare kallade väl sossarna dessa för några år sedan) måste man vinna nya röster varje val. Det klarar ingen.


Att de varit så starka i Landskrona är också intressant. Landskrona har ju varit en industristad precis som götet.
Intressant därför att resten av skåne varit starkt förankrat med bondeförbundet historiskt.

Liberalerna är själva inne på att starta nya partier och i grunden är det en rätt tanke eftersom liberalerna länge lider av splittringen, alla har sina egna idéer och drar åt olika håll i nästan varenda fråga.

Kan man nystarta med nya partier som är mer tydliga med vad de vill samt klarar av att dra åt samma håll, då är mycket vunnet.

Men en sak ska man ha klart för sig. Politik mår inte bra av att man flummar ur i ideologier som inte är förankrade i verkligheten. De allra flesta väljarna saknar sakpolitiken och förmågan att samarbeta för att lösa verkliga problem.

Du misstar att enklare byggregler och liknande skulle bara vara gynnsamt för entreprenörer. Det skapar fler jobb och gör det billigare för vanliga familj att bygga, renovera och ta sig fram.

Sämre villkor? Är det verkligen sämre villkor? Upplever att mina kollegor i Danmark känner sig tryggare på arbetsmarknaden fast de har på pappret sämre arbetsvillkor. För är de trötta på sin arbetsgivare står någon och knackar på dörren. Vi har en förfalskad arbetstrygghet i Sverige som lätt kringgås med konsulter och liknande.

Nej, L:s politik förenklar inte bara för entreprenörer utan även arbetare.

Jag diskuterar inte vad L:s kärnväljare var 1968 eller vilka tanter i Göteborg som röstade på Folkpartiet. Jag diskuterar om det finns ett utrymme 2026 för ett parti som kombinerar krav, arbete, mindre byråkrati och mindre sossemoralism.

Alla partier som överlever förändras. Frågan är inte vad L var, utan om de kan bli något annat nu när deras gamla väljarbas i princip är på väg till kyrkogården.


Det finns en vänster- och en högerfalang i L, precis som i de flesta partier. Problemet är att vänsterfalangen i åratal agerat som om de äger partiets själ, trots att de i praktiken bara gjort det till ett svagare socialdemokratiskt bihang.

Att de nu hotar med nytt parti är nästan komiskt.

De förstörde partiet, och nu när de inte längre får bestämma vill de splittra det ännu mer. Det säger rätt mycket om vilka som faktiskt varit problemet.