Det där med biologi och evolution, varför tror ni kvinnor skulle nöja sig samma man?

Man har ju studerat apor, och när alfahannarna och deras hangaorounds var ute och bröstade upp sig hade de halvmesiga aporna sex med honorna. Mer intrikat än så är inte trådstarten. Eventuellt kan sökord typ "sneaky mating" eller "opportunistic mating” ge nåt (sök inte från jobbdatorn, vet inte vad som kommer upp).

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24006540/

Rent biologiskt kan förstås kvinnor ha barn med hur många män de vill. Det är inte barnafödandet det går an på, utan försörjning och omhändertaget, "skyddet" för att gå tillbaka till grottmänniskan.

I ett postmodernt samhälle kan barn komma till med IVF, och någon fader behövs inte. Samhället kommer såsmåningom lida av dessa barn när de vuxit upp, men mammorna följer inte sin biologiska cykel, utan samhällets normer som är sociala konstruktioner.

Problemet är att ju äldre en kvinna blir ju svårare är det för henne att vara attraktiv.
Det här stämmer för det mesta både ur ett evolutionärt och sociologiskt perspektiv .
Det sociologiska skulle beskriva det som att.kvinnors utseende ger dem status. Plus eventuellt lokala normer som kan öka den.
Men utseende tenderar stt förfalla med ålder.

Ur ett evolutionart perspektiv så finns det ett mervärde för en kvinna att byta upp sig.
Frågan är dock vad hennes mate value är.
Der kommer påverka förmågan att skaffa sig en lämplig parter. Mate value är ett evolutionärt psykologiskt begrepp

Intressant nog sä är en mans värde som partner rätt snarlikt inom sociologin och från det evolutionärt psykologiska perspektivet.
Sociologiska handlar det om resurser och makt.
Och ur det evolutionära psykologiska är det resurser och trygghet. Vilket män har lättare att uppnå med ålder

Bara för att ligga så är en mans status sett från ett evolutionärt psykologiskt perspektiv så handlar det om att upplevas ha bra gener. Tänk bad boy traits.

1. Människan är ett däggdjur. Dvs avkomman följer mamman. Hos människor dessutom väldigt länge jämfört med andra däggdjursarter.
2. Man bör undvika inavel, eftersom det är genetiskt dåligt. Man ska med andra ord inte skaffa barn med syrran eller morsan.
3. Man bör sprida sina risker, dvs inte slösa bort alla sina spermier på samma kvinna. Om hon visar sig bära på någon ärftlig sjukdom, eller dö medan barnen ännu är beroende av henne, är ju avkomman körd och våra gener lever inte vidare.

Detta gör att vi är biologiskt programmerade att vilja skaffa avkomma med så många olika kvinnor som möjligt, och dessa kvinnor bör helst vara bosatta långt ifrån varandra för att minska risken att genetiska paternella halvsyskon träffar pä varandra och skaffar avkomma med varandra.

Befruktning sker alltså i idealfallet när man är på genomresa på något ställe som man inte kommer stanna på, helst långt hemifrån.

Den andra sidan av myntet blir ju då följaktligen att en mors barnaskara har olika paternellt genom. Helt logiskt och naturligt innan mellanösternreligionerna gjorde sitt intåg och började driva sin märkliga propaganda om att man bara får skaffa barn med en kvinna.