Det där med biologi och evolution, varför tror ni kvinnor skulle nöja sig samma man?

Jag tänker så här, preventivmedel har gjort att kvinnor och män slipper få barn i tid och otid, gott så såklart. Men kvinnor brukar ledsna på att ligga med samma man i hundra år och det kan väl ha biologiska/evolutionära orsaker? Dvs när kvinnokroppen inte blir befruktad vill den leta sig vidare till andra män som kan befrukta den? Män verkar mer nöjda om de får komma till lite då och då medan kvinnor ledsnar på samma gubbe och samma sorts ligg år efter år. Kan det bero på ovanstående tror ni?

Alltså precis som män hävdar att det bara är biologi att de tänder på unga/fertila kvinnor är det bara biologi att kvinnor ledsnar på en och samma man om det inte leder till befruktning och vill byta ut dem med jämna mellanrum? Alltså inget vi rår för. It's only nature etc.

Det är väl så som du säger att männen söker efter nya, helst obefruktade, kvinnor att föda deras barn. ("Obefruktade" därför att om de redan har barn så kommer de inte att prioritera mannens avkomma).

För kvinnan är det nog väldigt annorlunda. När hon väl väntar barn har hon ingen anledning att längre vilja bli befruktad. Och när hon fött barnet behöver hon både finansiering och praktisk hjälp med att uppfostra barnet.

Se'n tickar klockan.... och eftersom männen dras till nya, helst obefruktade, kvinnor så sorteras modern in i en mindre attraktiv kategori. Därför gäller det att hålla hårt i den karl vars barn man föder och uppfostrar. Och om det innebär att erbjuda honom sin kropp eller föda fler barn med samme man så är det också en bra lösning. Hellre än att bekosta barnet själva samtidigt som man får dra hela lasset.

Alltså: Rent teoretiskt borde kvinnan vara mer monogam, bry sig mindre om "bra sex" än trohet och ... (före P-pillren) vara mer återhållsam vem man har sex med. Bara "den rätte" får komma till.

Fast inget av det gäller längre, förstås. Nu är förmångan att föda barn en bonus som man kan välja att utnyttja, eller låta bli.

Nej det är inget vi rår för.
De som är troende brukar hålla ihop. Kristna och muslimer. Bokens folk. För de tror på större o bättre saker än tex nazister.

Även japaner brukar hålla ihop.

10% av männen ligga med 90% av kvinnorna.

Fast kvinnan väntar barn under ganska korta perioder. Med preventivmedel blir det sällan. Så precis som kuken ska ha sitt ska kvinnokroppen ha sitt. Och blir den inte befruktad av nuvarande partner vill den hitta en ny. Enligt min teori då 🙂

Jobba med svenskan och återkom.

Dessutom är fler än 10% av alla män i relation så teorin spricker redan där.

Är det inte så att det är vanligare att männen tröttnar på samma fitta?

Många män stannar för de har problem att övertyga en ny fitta att få ligga regelbundet.

Men visst är det naturen som triggar oss till våra sexuella dragningsmönster.

Prof. Jordan Petersons statistik. Google translate.

Fattar inte vad du menar.

Är bara 10% av alla män i relation någon gång i livet?
Vad har det med min trådstart att göra?

Det kan nog ligga nånting i det, har själv blivit lämnad när det inte blev giftermål och familj trots att kärringarna verkligen ansträngde sig. Nej, så här i efterhand kanske det skulle varit schysst att sagt åt dem på en gång att jag inte ville ha några otäcka ungar.

Som du skriver:
".. kvinnor ledsnar på en och samma man om det inte leder till befruktning .."

Det stämmer nog. P-piller eller ej ... kvinnan är ju programmerad till att vilja föda barn och ger sig på jakt efter en "bättre" karl ifall det inte blir något. På samma sätt som mannen är programmerad till att befrukta så många som möjligt, och blir det inga barn så är det inget att hålla sig kvar vid.

"It's only nature"

Let's enjoy it 🙂