Maggie Gyllenhaal's "the Bride"

Den olidliga radikalfeministiska grogghaggan Maggie Gyllenhaal(Haggie Gyllenhööl) fick 90 miljoner dollar för att göra en radikalfeministisk sunkrulle om en olidlig kvinna som återupplivas till att bli en olidlig kvinna... Dessutom fick Haggie ca. 65 miljoner dollar i marknadsföring.

Det ser ut som att hon verkligen lyckades.
Enligt "Box Office" är fruntimmersfilmen så olidlig att inte ens kvinnor vill se den.

Totalt globalt har den dragit in 25 miljoner dollar.
50% går till biograferna, vars peronal måste ha lön.
Det ger hela 12,5 miljoner till produktionsbolaget som bara har lagt ut ca. 155 miljoner dollar totalt för denna fantastiska skapelse som skall förena världens kvinnor.

Har ni sett detta mästerverk, vars enda scen sägs innehålla fantastisk radikalfeminiserad propaganda?
Jag gissar att den kommer kamma hem massor av välförtjänta galapriser mm. för den är ju så "rätt".

Inte sett den. Men fy fan vad den har fått slakt, haha!

Ja, så himla orättvist för denna missförstådda rulle.

Ser välproducerad ut på trailern https://www.youtube.com/watch?v=IhgcUArO3Uo

På vilket sätt är filmen radikalfeministisk?

Variety skriver om fem anledningar till att filmen floppade ekonomiskt.

https://variety.com/2026/film/box-office/bride-box-office-flop-1236681873/

Ett par av anledningarna verkar ha varit att filmen helt enkelt sög. Så pass mycket att "there was probably a reason the cast didn’t want to do a ton of publicity" och "moviegoers were downright dismissive, saddling “The Bride!” with a “C+” grade on CinemaScore exit polls."

Själv gillade jag Maggie i The Secretary.

Hon har sagt det själv. Haggie Gyllenhööl, alltså.
Att filmen skall vara en uppmaning till kvinnokamp. Dessutom att hon blev "regisör" när Trump blev vald 2016.

Tydligen skall varenda scen ha forcerade radikalfeministisk mytologi. Den kvinnliga doktorn skall tydligen ha valt ett kvinnligt namn "för kvinnor fick inte pyssla med vetenskap". Som om Marie Curie inte redan fått nobellpriset före filmen utspelar sig...eller att de då erkända kvinnliga forskarna inte fanns.

Dessutom står de och gör sådana där memetiskt fantastiska hysterike-vrål i scener, som bara feminister brukar göra malplacerade i en skog eller motsvarande ABF-lokal...

I DN säger hon (det kursiverade nedan):

”Vid ett tillfälle skyller monstret i den olyckan på sin skapare Victor Frankenstein och kräver att han ger honom en kvinna.
”Ska alla män”, skrek han, ”ta en fru till sitt hjärta och alla djur ha sin maka och jag vara ensam?”
– Han är ju på väg att dö av isolering. Han behöver någon. Jag förstår honom och jag känner sådan empati med honom, säger Maggie Gyllenhaal.”

Jag får inte ihop det (att ge en kvinna till en man) med radikalfeminism. Förklara.

Tydligen suger filmen så hårt att folk går ut runt 30 min. in och sedan halvvägs.
Det är ändå betalande snubbar.

Jag såg ett klipp från en intervju där Christian Bale pratar om roller som kan skrota karriärer mm. Gissningsvis så pratar han inte om "the Machinist", eller "Dark Knight".
Jag gissar att han var mer än bara lite tveksam över denna regi.

Du är välkommen att se fler intervjuer, eller själva filmen vettja.
Det jag har sett är 5 min från en "the New York Times"-intervju. Där spiller hon thé, så att säga.

Har ej sett ännu, men blev nyfiken av din tolkning så läste ett par artiklar.

Låter mer som en lekfull postmodern film med mängder av intertexter för den som kan sin Shelley/Frankenstein. Onekligen har flera recensenter tagit fasta på den påstådda feminismen, men tycks få vänds ut och in på sig själva för att finna den.

Säkert ett mediokert verk (den Frankenstein som kom för inte så länge sen var ju ingen höjdare direkt, men det här låter varken bättre eller sämre).

Jo då, och hon var bra i tv-serien The Deuce också.