Okej Flashback, nu börjar vi nå den punkt i konflikten som, för samtliga världpolitiskt insatta med ens en basal grundkunskap om ekonomi, var ofrånkomlig:
USA sitter fast. Ohjälpligt tvärfast. Låt mig berätta varför jag anser detta:
USAs ekonomi är byggd på petrodollar. Förenklat behöver alla länder i världen dollar, eftersom det är valutan man handlar olja med. Detta stärker dollarn. Grundanledningen till att dollarn är valutan of choice är att USA lovar att skänka dessa oljeproducerande stater en del av sin oövervinnelighet.
Eftersom att oljan i framförallt Gulfen köps med dollar, är det också lägst tröskel för dessa länder att sen investera pengarna i amerikanska företag.
Där har vi en finansiell loop, som bygger helt och hållet på USAs krigsmakt och Gulfstaternas tro på denna.
USA är därför mest beroende av olja av samtliga världens länder. Lägg till deras oerhörda import och export där transporten i huvdsak drivs av fossila bränslen.
Med invasionen av Iran, och följdverkningarna av denna, sitter alltså USA i följande situation:
- Hormuzsundet är stängt. Även om dom öppnar upp det är det minerat, och inget försäkringsbolag kommer vilja täcka kostnaderna.
- Iran har med hjälp av billiga drönare fått hela Gulfen att inse att även om USA kan hjälpa dom tillfälligt, så kommer deras anti-missilsystem bli finansiellt ohållbart i långa loppet.
- Iran är "grannland" till dessa Gulfstater, och dett har blivit väldigt tydligt.
- Endast ett luftanfall fungerar inte, speciellt inte om man är en imperialistmakt. Inget sammansvetsar ett land mer än en gemensam fiende. Iranierna, båda sidor, VET att USA bara är där för att sko sig själva.
- Om USA vill komma ur detta "segrande", behöver dom fullständigt radera nuvarande regim och dess tankesätt.
- Om inte - Iran kommer pressa grannländerna att överge USA och dollarn genom hot om våld. Det är inga starka styren i dessa Gulfstater, många gånger ganska illa omtycka monarkier som överlevt genom att "muta" befolkningen, och dessa styren skulle ganska snabbt inse att dom har mer att vinna på att dansa efter Irans pipa. Dessa länder har heller inte i närheten av nog med vatten, så det finns ett ganska enkelt sätt att stjälpa deras infrastruktur - förstör avsaltningsanläggningarna.
- För att ta över Iran på ett grundläggande sätt behöver USA marktrupper, någonstans mellan 500 000 - 2 miljoner enligt militärt kunniga. Den amerikanska befolkningen vill inte ens ha detta krig, och den politiska opinionen i landet kommer bli än mer negativt inställd om deras söner börjar skickas till Iran.
- Bubblan om USAs oövervinnerlighet har lite börjat spricka i Gulfstaterna, då baserna där inte gjorde mycket nytta under Irans attacker.
- Iran har summa summarum, och har alltid haft, långt mycket fler trumfkort än i USA. Detta har avfärdats pga hybris, men även den bubblan börjar sakteliga spricka.
Vissa förenklingar föreligger givetvis, men läs resonemanget som en helhet. Att ta enskilda delar ur sin kontext och sen konstruera en halmgubbe utifrån dessa undanbedes, och kommer ej bemötas. Det är helheten vi vill åt, och ställ gärna min helhet mot er om ni vill diskutera.
Så - take it away:
Hur ska USA ta sig ur detta? Ser ni någon billig väg jag missar? I så fall vilken? Skådar vi här ett imperiums död, där USAs ställning i världen och/eller ekonomi som en följd av detta ohjälpligt kommer rasa?
USA sitter fast. Ohjälpligt tvärfast. Låt mig berätta varför jag anser detta:
USAs ekonomi är byggd på petrodollar. Förenklat behöver alla länder i världen dollar, eftersom det är valutan man handlar olja med. Detta stärker dollarn. Grundanledningen till att dollarn är valutan of choice är att USA lovar att skänka dessa oljeproducerande stater en del av sin oövervinnelighet.
Eftersom att oljan i framförallt Gulfen köps med dollar, är det också lägst tröskel för dessa länder att sen investera pengarna i amerikanska företag.
Där har vi en finansiell loop, som bygger helt och hållet på USAs krigsmakt och Gulfstaternas tro på denna.
USA är därför mest beroende av olja av samtliga världens länder. Lägg till deras oerhörda import och export där transporten i huvdsak drivs av fossila bränslen.
Med invasionen av Iran, och följdverkningarna av denna, sitter alltså USA i följande situation:
- Hormuzsundet är stängt. Även om dom öppnar upp det är det minerat, och inget försäkringsbolag kommer vilja täcka kostnaderna.
- Iran har med hjälp av billiga drönare fått hela Gulfen att inse att även om USA kan hjälpa dom tillfälligt, så kommer deras anti-missilsystem bli finansiellt ohållbart i långa loppet.
- Iran är "grannland" till dessa Gulfstater, och dett har blivit väldigt tydligt.
- Endast ett luftanfall fungerar inte, speciellt inte om man är en imperialistmakt. Inget sammansvetsar ett land mer än en gemensam fiende. Iranierna, båda sidor, VET att USA bara är där för att sko sig själva.
- Om USA vill komma ur detta "segrande", behöver dom fullständigt radera nuvarande regim och dess tankesätt.
- Om inte - Iran kommer pressa grannländerna att överge USA och dollarn genom hot om våld. Det är inga starka styren i dessa Gulfstater, många gånger ganska illa omtycka monarkier som överlevt genom att "muta" befolkningen, och dessa styren skulle ganska snabbt inse att dom har mer att vinna på att dansa efter Irans pipa. Dessa länder har heller inte i närheten av nog med vatten, så det finns ett ganska enkelt sätt att stjälpa deras infrastruktur - förstör avsaltningsanläggningarna.
- För att ta över Iran på ett grundläggande sätt behöver USA marktrupper, någonstans mellan 500 000 - 2 miljoner enligt militärt kunniga. Den amerikanska befolkningen vill inte ens ha detta krig, och den politiska opinionen i landet kommer bli än mer negativt inställd om deras söner börjar skickas till Iran.
- Bubblan om USAs oövervinnerlighet har lite börjat spricka i Gulfstaterna, då baserna där inte gjorde mycket nytta under Irans attacker.
- Iran har summa summarum, och har alltid haft, långt mycket fler trumfkort än i USA. Detta har avfärdats pga hybris, men även den bubblan börjar sakteliga spricka.
Vissa förenklingar föreligger givetvis, men läs resonemanget som en helhet. Att ta enskilda delar ur sin kontext och sen konstruera en halmgubbe utifrån dessa undanbedes, och kommer ej bemötas. Det är helheten vi vill åt, och ställ gärna min helhet mot er om ni vill diskutera.
Så - take it away:
Hur ska USA ta sig ur detta? Ser ni någon billig väg jag missar? I så fall vilken? Skådar vi här ett imperiums död, där USAs ställning i världen och/eller ekonomi som en följd av detta ohjälpligt kommer rasa?
Då hade vi kunnat andas ut och förhindrat att den där gubben gör som han behagar . Epstein-Files !!!! Vi vill se dom nu. Och sedan spärra in dårarna i vita huset