Krig gynnar inte miljön va?

Ja, vad har krig för effekt på miljön egentligen? Nån som kikat på det?
Ta Mellanöstern nu exempelvis. En jävla massa olja som brinner och så vidare…bomber och granater…fartyg som sänks!
Ja herrejävlar!

Både bra och dåliga effekter. Det är nog en ganska komplex fråga egentligen.

Kolla på Iran nu. Inte en kotte ute på gatorna och knappt några bilar som är ute och kör. Det är ju bra för miljön.

Det beror på vilken aspekt av miljön man tänker på, men rent generellt så är krig väldigt dåligt för miljön. Så dåligt att det är nog svårt hitta positiva effekter.

Men en positiv effekt finns, om det är ett stort krig dör många människor som inte kommer miljöförstöra mer. Men det är en brutal väg att minska befolkningen. Man vill hellre se att det går via lägre födelsetal under en längre tid.

I övrigt så är krig brutalt mot miljön på alla sätt och vis.

Djur mår inte så bra av krig va?
Generellt sett då alltså.
Klart att det finns en och annan gnagare som tar tillfället i akt att plundra övergivna hus på mat och liknande. En och annan haj som tuggar i sig nån förlist sjöofficer…etcetera.

Krigen i Afrika borde vara miljövänliga när de hackar ihjäl varandra med machetes.

Tror det finns viktigare saker att tänka på under krig

Hm, bra fråga.

Det blir ju en del utsläpp förstås. Explosioner, fartyg som sänks och läcker, flygplan som släpper ut skit. Men å andra sidan minskar utsläppen i och med minskad privatkonsumtion (speciellt om många dör). Så storskaliga krig är nog en nettovinst för naturen faktiskt. WWIII hade nog varit deras bästa som hänt naturen på flera hundra år när krutröken lagt sig.

Svårt att säga. Diktaturer bryr sig inte om miljön så det kan vara en investering att jämna dem med marken.

Nej, inte bra, stridsvagnar som river upp humuslagret, bombplan som bränner upp det mesta som kan brinna, krigsfartyg som sänker civil sjöfart. Skall man vara miljövän, är krig det sista man önskar sig.

Om man bara betraktar nettoeffekten helt objektivt så är krig i sämsta fall neutralt för miljön, men i normalfallet positivt. Visst smäller det en del bomber och jaktflygen konsumerar bränsle - men det är en västanfläkt jämfört med om vardagen i ett land med 90 miljoner människor hade tuffat på i normal takt.

I det Iran-specifika fallet är miljövinsten än store; inga flyg, dyrt bränsle, oljetankers on-hold i persiska viken, minskad turism.

Hade Trump bott i Sverige hade han blivit hedersrör i miljöpartiet.

I Ungern satsas stora statliga pengar på att få upp barnafödandet.

Nix det gynnar inte miljön nä....

I USA och dessa allians krig i Irak mot Saddam på början av 2000 talet sattes ju hundratals oljekällor i brand som tog år att släcka pga krig och specialister krävdes

man använde även utarmat uran i dom pansarbrytande skotten mot stridsvagnar detta spreds ut i miljön vid träffen.