EMU-omröstning på valdagen 2030 - vad fan håller de på med?

Nej, men vi är fortfarande bundna till att införa euron som valuta om det inte omförhandlas. Varför politikerna säger att ett "nej" skall respekteras, på ett sätt som får väljarna att tro att omröstningen gällde ett införande av euron i det stora hela, kan jag dock inte svara på. Men antagligen beror det på en blandning av dels okunskap, dels (populistisk) politisk retorik. En annan sak som kan spela in vad politikernas ordval beträffar, är att dessa typer av omröstningar enbart är rådgivande. Genom att säga att de respekterar ett "nej," bekräftar de att de utifrån denna folkomröstning inte ämnar köra över resultatet av den senaste omröstningen, där "nej"-sidan vann med en knapp majoritet. Kravet på att införa valutan finns dock alltjämt kvar.


Ja, det kan verka tvetydigt. Vi avtalade i samband med EU-inträdet ett medlemskap i EMU, med kravet på att vi skulle införa euron som valuta. Tidpunkten för när själva övergången skulle ske, överläts dock till oss. För Danmark var det däremot viktigt att avskriva sig denna "tvingande" klausul, och vilket nog var ett klokt val, eftersom de då kommer att undvika eventuellt framtida påtryckning. Å andra sidan är den danska kronan som du säger, redan bunden till euron, så i princip är de redan med i spelet på ett sätt som Sverige inte är.

/AI

Angående hur "säkra" är valresultaten sedan 2006?
När ett parti, Moderaterna, fick 80% fler röster än 2002 och ingen reagerar!
Svenska statistiker, vad är sannolikheten att detta kunde hända?
En sådan UPPGÅNG har inte skett i modern tid, var det en statistikprofessor som i TV förkunnade.
Med andra ord spelar det ingen roll längre hur VI röstar, för resultatet är redan bestämt.
val.se

Vid förfrågan i parlamentet hos byråkratiska företrädare för EU i Bryssel, så har de påpekat att ett inträde i EMU för Sverige är helt en sak för det svenska folket att bestämma, d.v.s. att ett papper/dokument på att Sverige ska gå med i EMU inte är ett "kontrakt" vid hot om död om det inte genomförs. Det är bara ett papper, inget annat. Sverige måste själv bestämma.

DOCK, så är det uppenbart att detta är ett politiskt projekt som eliten i Sverige nu har bestämt sig för att genomföra. Majoriteten ekonomer och företagare anser att den svenska kronan fungerar väl dels då vi har makt över vår egen finans- och penningpolitik och vi slipper risken med katastrofala länder inom PIGS som lånar sönder euron utan att vi har möjlighet att vrida om deras arm.

Flera kapitalföreträdare, ekonomer och politiker har dock trots ovanstående börjat uttala sig för euron. Varje gång de har uttalat sig så har antingen argumenten saknats, d.v.s. man bara säger att vi "måste" eller att riksbankschefen säger "buhu, jag får sitta utanför i korridoren vid viktiga möten", m.a.o. man har inga sakliga argument för ett inträde och skälet till det är att det inte finns några sådana.

Flera ekonomer har gjort analyser av eventuella för- och nackdelar, där ett inträde påstås kunna ge en ökning av BNP i form av en "engångseffekt" med 1-2%, d.v.s. inga markanta förändringar. Vidare påpekar de att trots att vi har en liten valuta så utgör det inget hinder för vare sig handel, investeringar eller transaktioner annat än att de slipper valutakorrigeringar.

DEN stora nackdelen är att vi förlorar vårt oberoende, vår egen förmåga att hantera ekonomiska kriser och att vi hamnar i en liknande situation som Finland där de är fastlåsta i Eurons räntebana med medföljande problem oavsett situationen i den finska ekonomin. Man är fast i ett skruvstäd av mellanmjölk som vare sig begränsar parasitiska greker som ruinerar ekonomin eller länder i behov av räntesänkningar för att öka den ekonomiska aktiviteten. Vi GER bort ekonomiskt inflytande till byråkrater på kontinenten och Ursula von der Leyen sade att de följer Talmud, så vem som drar i trådarna där kan ni ju undra!

[quote=scania1|94546497]
Vad skriver du för strunt ! Vi folkomröstade 2003 och 54,6% sa då NEJ till att införa Euro ....en j-ä tur det, vi har klarat oss bättre genom att stå utanför skitvalutan.

Hm, tänk om vi röstade NEJ till EU, men man kanske manipulerade valresultatet/rösterna till ett JA?
I min logik sammanfaller inte slutresultatet. Hur kunde VI (eller hur det gick till) rösta ja till EU men nej till EURON? Borde inte det hela ha slutat med antingen JA till EU och JA till EURON eller NEJ till EU och EURON. Det ologiska slutresultatet blev både JA och NEJ! Var Sverige det enda landet inom EU sfären som röstade med ena foten inne och den andra ute?
Ditt inlägg ”scania 1” borde leda till en stark eftertanke hos den ”normale” svensken. Men den korkade svensken kommer aldrig att erkänna att man röstade FEL. Undrar hur det känns att leva med att vara ”korkad”?