Gräva en kanal för att bipassera Hormuz-sundet?

Eller försöka hålla sams?

Detta var verkligen ett tufft & givande svar på denna frågeställning, funderade på detta svar länge?
....för hur mycket MP är det att underlätta vidare oljeanvändning för oss västerlänningar(?). Nog om detta nu såvida du inte vill tillföra något;

Det jag ursprungligen tänkte är att man kanske kunde börja söder om Dubai för att sen låta kanalen mynna ut norr om Shinas för att undvika de högsta höjderna och kanske tom använda sig av redan befintlig floden/dalen Wadi Hatta?

Och istället för att göra långa och dyra tunnlar istället kanske kunna använda sig av ett sluss-system som i Panamakanalen (och Göta kanal). För även om Iran kan attackera oavsett så blir det mycket svårare när skeppen inte glider förbi helt nära egna kusten...
Absolut bäst & billigast men historien säger att detta är svårt och att det förmodligen tar längre tid än det gör att bygga min fantasi kanal.

Saudi har väl redan en öst-väst pipeline?

Dom får väl väcka liv i Ben Gurion idén och nuka fram en kanal.
Alternativt sätta 10 miljoner indiska slavar i arbete.

Pga bergen måste man spränga en tunnel om minst två mil, men mer sannolikt tre. Tunneln måste vara bred och djup nog att hantera dubbelriktad trafik med supertankers. Det innebär en bredd om minst 250 meter och ett djup om minst 20. Det skulle bli ohyggligt dyrt, även för Gulfstaterna.

Och när den är byggd har man fortfarande kvar problemet att Iran kan attackera en bit väster och öster om kanalen.

Ett antal pipelines skulle sannolikt bli betydligt billigare.

Och vad dyker inte upp idag i mitt Youtube-flöde;
The $100B plan to bypass the Strait of Hormuz
https://youtu.be/2heCbeSJ1pM?is=P50iY7eT9FQAAH30

....inte för det verkar vara en projektering gjord eller så men ändå.