Polisen klassar huliganer som kriminella nätverk

https://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttsport/sport/a/PdpyQX/risksupportergrupper-ses-som-kriminella-natverk

"Flera grupper av så kallade risksupportrar inom fotbollen ses nu som kriminella nätverk av polisen i region Väst."

https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/lagradsremiss/2026/01/dubbla-straff-for-brott-i-kriminella-natverk-och-skarpta-straffskalor/

"En ny straffskärpningsbestämmelse som tar sikte på alla brott som har
ett samband med kriminella nätverk införs. När bestämmelsen är
tillämplig ska straffvärdet som utgångspunkt höjas till det dubbla."

Polisen har alltså valt att klassa huliganer som kriminella nätverk i region väst som en del av sitt arbeta med att vara de fotbollsmördare de faktiskt visat sig vara de senaste åren!

Utöver detta har lagrådsremissen lagt ett förslag kring att straffvärdet ska bli det dubbla för alla brott som har ett samband med kriminella nätverk.

Vart är vi påväg nu när vi har en polismyndighet som godtyckligt får stämpla grupperingar som kriminella nätverk samtidigt som du som medborgare ska riskera dubbla straff för att du varit på fel plats vid fel tillfälle?

Alla som varit på ett stockholmsderby med "rusningar" och hätsk stämning inför och ett matchen vet att det är fullt möjligt att hamna ofrivilligt bland de mer entusiastiska supportrarna då situationer kan uppstå till och från arenan, ska vi då som medborgare riskera dubbla straff för att ha hamnat på fel plats vid fel tidpunkt?

Är du en man mellan 15-65 års ålder kan du tolkas som huligan av polisen som huligan vid ett stockholmsderby, kommer detta begränsa och påverka vanligt folks rörelsefrihet kring matcher och få de att avstå helt att gå på matcher?

Hur långt ska polisen egentligen få gå i jakten på att döda fotbollsläktarna?

(Liknande trådar finns, men ingen som direkt sammanlänkar den nyckfulla polismyndigheten tillsammans med Tidelagets ogenomtänkta lagar)

Vi är på väg åt rätt håll skulle jag säga. Det är inte godtyckliga saker heller. De är organiserade och ägnar sig åt att misshandla folk för skojs skull.

Polisen bestämmer inte heller lagarna heller.

Att de slåss mot varandra i skogen är problematiskt för dig hur då?

Är det att likställa med folk som bränner av bomber i flerfamiljshus?

I skogen kan de slåss om de vill. Pratar om i samband med fotbollsmatcher. Barnfamiljer vågar inte längre ta med sina söner eller döttrar på matcher.

Oskyldiga har fått sätta livet till i samband med deras uppgörelser. Här ett fall som fick mycket uppmärksamhet.

https://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/a/VRdOPJ/hovrattsdom-om-supporters-dod

De slåss inte bara i skogen ska du veta!
Finns fall där flera oskyldiga blivit offer för psyko huliganer.

Barnfamiljer är rädda att gå på match då de ska hålla på förstöra.

Rätt att man klassar dessa skinskallar som gangsters

Var denne HIF-supporter medlem av ett kriminellt nätverk, eller en julgran på fyllan? Vart drar du gränsen?

Tur för SD att de kom in i riksdagen 2010, hade dessa lagar funnits runt 2005 hade troligtvis också blivit klassade som ett kriminellt nätverk.
Lagen har spårat ur helt.

Det här kommer att bli fina siffror att visa upp i hur bra de är på att bekämpa gängkriminalitet!

Bra initiativ! Dessa slödder ska straffas hårt! Livstids avstängning från alla arenor borde även införas. Dessa psykopater ska inte släppas in på några matcher.

Instämmer, lag som stödjer denna typ av supportergrupper ska också stängas av från att spela.
Det där handlar inte om sport eller idrott, möjligen om en ekonomi som inte heller har med sport att göta.

Du verkar blanda hej vilt. Känner flera med AFA-kopplingar bland huliganer, de kan väl förvisso vara "skinnskallar" men är då SHARP.

De oskyldiga offer du talar om, hur har de inblandats i detta? Vart går skiljelinjen mellan aggressiva supportrar allmänt, och firmor?

Det är ju viss skillnad på en gängmedlem som i ett gängslagsmål nitar en oskyldig förbipasserande, och en enskild gängmedlem som på läktaren hamnar i bråk. Eftersom dessa inte bär väst eller andra detaljer, är det väldigt svårt att avgöra i vilken egenskap det utför en handling (liksom grabbar i förorten som gör saker utan direkt bevis på order från seniora medlemmar i nätverket). Jämför det med en MC-klubbsmedlem som genom att bära en väst signalerar att bråkar du med mig så bråkar du med min klubb.

Det är alltså väldigt otydligt vad en sån här "definition" ska leda till.

Det gäller att utmåla vita män som ett hot i samhället. Nu när MC klubbar som Hells Angels mer eller mindre tynat bort, så behöver politikerna få Svensson att rikta blickarna mot nåt annat "svenskt". Förjävligt om bara folk från Afrika och Mellanöstern ska utmålas som systemhotande individer. Det verkliga hotet i samhället är ju vita män i fotbollströjor och svenskar i Lidingö och Långedrag som köper knark.