Skatt på dricks är fel.

Vi har ingen gåvo skatt men ändå ska dom som får minst lön och förgyller elitens middagar skatta på sina gåvor.

Det är väldigt fel anser jag.

Det är olagligt att löneförhandla om dricks.

Okej om vi hade en fast service avgift.

Vad anser ni fb? Bör detta bli en val fråga?

Gåva : utan arbetsprestation
Lön : kopplat till arbetsprestation
Varken val fråga (fel) eller valfråga (rätt).

Dricks är en gåva.

Dricks är valfritt.

Drick är en rörlig summa.

Det är inte rimligt att dricks ska vara skatt på om man inte inför en service avgift som.står på kvittot.

Du får inte pension för dricks.

Det är bara orättvist.

Fast dricksen är ju faktiskt en betalning för utfört arbete, och därmed att betrakta som inkomst av arbete.

Jag ska ge ett exempel från en annan bransch.
Låt oss säga att jag har en takläggare som lägger om mitt tak.
Han skickar en faktura på 200 000:- till mig.
Jag tycker dock att jobbet är så prisvärt och bra utfört att väljer att betala 220 000:- till honom som tack.

Ska han då kunna stoppa dessa extra 20 000:- i fickan utan att skatta för dem, eller är det att betrakta som "svarta" pengar enligt dig?

Är det okej om han säger att det kostar 200 000:- plus 10% i oskattad (svart) "dricks"?

EDIT: Nej, det är ingen valfråga!

Det är fortfarande tydligt kopplat till en arbetsprestation. Exakt vad är det som får dig att dricksa? Det är knappast slumpmässigt. Du går ju inte runt och ger pengar till folk som passerar dig på gatan.

Drickskulturen borde försvinna.

Nej, det är snarare en lönebonus, för väl utfört arbete.
Det finns andra arbetsrelaterade ersättningar som är rörliga.
Det stämmer, för alla typer av "annan inkomst" som Skatteverket klassificerar det.
På vilket sätt?

Vänd på det: Det hade ju inte varit rättvist om restaurangmedarbetaren hade haft noll i "vanlig" lön och bara fick betalt i dricks, och på det viset kom undan skatt helt och hållet.

Gåva är gåva.
Ingen gäst tvingas ge dricks.
Inte heller kan man förhandla om dricks i löneförhandling.
Bra arbete garanterar inte dricks.
Det är inte pensionsgrundade.

Har man missat att man måste skatta själv blir det straff avgift dessutom.

Ta krogen Vineriet i Vasastan som fick stänga pga detta för något år sedan.

Det är bara orättvist.
Som att man ger en taci chaffis lite extra är ju ett val.
Vi tog bort gåvo skatt och arvs skatt för det kändes felaktigt.
Detta är felaktigt.

Vilka andra inkomster skattar man på men är ej pensiongrundande?
Du skattar på det men kan inte använda det som inkomst vid lånelöfte.

Skulle uppskatta om du kunde försöka svara på min jämförelse med mitt exempel på om jag väljer att betala takläggaren 10% extra, tack.

Det är ju ditt val 🤣
Om du vill ge takläggaren en gåva behöver inte han skatta på den nej.

Men är det en servitris så skall han/hon skatta på det.

Jag skulle säga att det här egentligen är ett symptom på ett större problem, dvs det kontantlösa samhället. Förr i tiden var en sådan gåva väldigt lätt att få att flyga under bordet.

Det är helt klart en form av lön, och det skulle bli väldigt konstigt att konstruera ett regelsystem som tillåter att man betalar del av lön som gåva. Om det här verkligen bekymrar dig, använd kontanter och betala dricksen med cash.

Eftersom skattedeklarationen har en post som heter "Annan inkomst", den heter inte "Dricks", så inser man att det finns flera än just dricks.
Du kan söka själv på nätet, men här har du en lista med olika inkomster som ej är pensionsgrundande:
https://www4.skatteverket.se/rattsligvagledning/edition/2026.4/322116.html
Nähä, so what? Det är väl upp till varje bank att avgöra vad de anser vara en stabil inkomst, det har inget med beskattning att göra.