En anledning AI inte kan ersätta riktiga arbetare?

Teorin går ungefär så här.. Företaget A har personal som får lön. Denna personal köper saker hos företag B och andra företag för sina löner...

Företag A bestämmer sig för att ersätta nästan hela sin personal med AI. Företag A sparar pengar, men deras olika AI får varken lön eller köper något från företag B eller andra företag. Så företag B förlorar kunder och går möjligen i konkurs...

Så fler och fler AI-anställda hos företag innebär att anställda ersätts men inte anställda som får lön och också köper saker. Detta leder i slutändan till att ekonomin och samhället totalt kollapsar...

Ungefär så går teorin och det verkar väl ganska logisk? Så innebär detta att man faktiskt inte kan ersätta anställda med AI utan negativa konsekvenser för ekonomin?

Vad tror och tycker ni?

Robotar har ju tagit över massa jobb detta blir nästa steg.

På kort sikt kommer det säkert att bli rätt dålig effekt för hela ekonomin på grund av det du säger. På lite längre sikt kommer det att börja dyka upp jobb som bara kommer att kunna finnas på grund av att AI finns. Precis som andra revolutionerande tekniker har lett till nya jobb som inte skulle kunna finnas innan dess.
På ännu längre sikt kommer naturligtvis AI att göra de jobben också.

Ok, men om ingen får lön kommer ingen att köpa något vilket inte borde kunna hålla i längden. Företag som har människor anställda genererar också konsumenter. Företag som bara eller nästan bara har AI och robotar, gör inte det...

Ok, men bara AI innebär total kollaps av ekonomin vilket egentligen är bra. För det innebär att AI inte fullt ut kan ersätta mänskliga arbetare.

Luddismen lever och frodas ser jag.

Nej, givetvis kommer inte ekonomin att kollapsa för att nya produktionshjälpmedel gör det enklare att producera. Högre produktivitet gör att ekonomin växer. Hur den tillväxten sedan fördelas är en annan fråga, men det är där politiken kommer in i bilden.

Alla företag måste gå med vinst. En anställd kan bara få lön om företaget (arbetsgivaren) går med vinst. För att gå med vinstresultat måste företaget konkurrera med andra företag - därför måste varje företag minimera kostnaderna och maximera intäkterna. Löneomkostnader är som vilka andra kostnader som helst och drar ner resultatet. Företaget är inte en samhällsekonomisk aktör - företaget är en företagsekonomisk organisation. Det fanns exempelvis "företag" i DDR (kombinat) som avlönade anställda, men dom var inte vinstdrivande - dom var alltså ideella stiftelser snarare än bolag.

AI är ju inte bara ett produktionshjälpmedel. När datorer kom trodde vissa att de skulle ta jobb, men det visade sig de genererade nya jobb.

Du tror inte att AI inte kan ta jobb utan att samtidigt generera nya jobb?

Visst, men principen gäller ändå. Anställda som får lön köper varor och tjänster. Finns inga anställda som får lön, vem ska då köpa varor och tjänster?

Vad vet du om det? Det du skriver är ganska okänsligt och säger mig att empati kanske inte är din starka sida... Har du gjort ett empati-test?

Gör detta och återkom sen...

https://psychology-tools.com/test/empathy-quotient

Så är det.

Det är just den kollapsen många vill att politikerna ska ta seriöst i beaktande. Nu så agerar politikern typ tvärtom.

Politikerna gormar om höjd pensionsålder och att vi måste ha in fler invandrare. Precis det som vi måste göra tvärtom med då jobbtillfällen snart kommer att minska drastiskt och en springande arbetslöshet snabbt kommer nå rekordnivåer hela tiden


Det är inte logiskt att det "på lite längre sikt" skulle börja dyka upp nya jobb som människor behöver göra. Det logiska är att AI och automation kan göra dessa saker utan att människor behöver gå in och täcka upp emellan.

Det är därför man inte kan jämföra med tidigare revolutioner.

Ditt argument har jag hört till leda. Att det skulle vara samma som tidigare revolutioner. Men det är aldrig någon som kan motivera det trovärdigt. Ni bara antar att det ska vara så.

Specifika jobb försvinner men ersätts av andra.

Det som kommer ske är att företag A sparar pengar men konkurrensutsätts och med tiden säljer sina varor till mycket lägre pris. De tidigare anställda kommer jobba inom andra sektorer och få bättre köpkraft eftersom varorna från företag A nu blir billigare.

Vi har sett detta hända ett antal gånger genom historien. För några hundra år sedan jobbade 95 % av befolkningen på åkrarna och hade fullt upp med att producera mat för att överleva.

När jordbruket effektiviserades och automatiserades, frigjordes arbetskraft och industrialismen blev möjlig. Helt plötsligt hade vi både råd med mat och industrivaror.

I nästa steg automatiserades industrin. Folk gick vidare till andra områden. Industrivaror blev mycket billigare och nu fick folk råd med både mat, billiga industrivaror och tjänster.