Citat:
Ursprungligen postat av
KrabKore
I detta fall handlar det om en bekant som är inblandad i en knarkhärva. Folk som är i drogbranschen (utan att själva punda) brukar tjäna hyfsat grova pengar. Om man som polischef inte ställer sig frågan hur den bekante finansierar sitt leverne är polischefen inte lämplig på sin tjänst. Säkerhetsklassningar finns av en orsak så sluta gärna med ditt märkliga försvar av denna sopa som inte verkade förstå allvaret i makten som sopan av någon anledning tilldelats.
Du flyttar målstolparna igen. Från “kopplingar = olämplig” till att nu kräva att polischefen ska bedriva någon slags privatspaning på alla i sin bekantskapskrets.
Det finns tre nivåer här som du blandar ihop; 1 Att känna någon, 2 Att ana eller misstänka något samt 3 Att faktiskt veta eller vara inblandad
Det är bara nivå 3 – och i viss mån 2 – som är relevant i en säkerhetsprövning. Att någon i periferin senare visar sig vara kriminell betyder inte automatiskt att polischefen haft insyn, än mindre ansvar.
Och din premiss att “man borde förstå hur någon finansierar sitt liv” är ganska verklighetsfrånvänd. De flesta människor gör inte ekonomiska due diligence-kontroller på släkt, gamla vänner eller Facebookkontakter. Det är inte så sociala relationer fungerar i praktiken.
Säkerhetsklassning handlar just om att bedöma sårbarhet, lojalitet och faktisk risk – inte om att kräva att hela ens sociala nätverk ska vara kliniskt rent. Hade det varit kravet hade som sagt stora delar av både myndigheter och näringsliv behövt stänga ner.
