Citat:
Ursprungligen postat av
GillarGlass
Vi får se hur PS gripande påverkar M*na och Step*. Fram tills nu kunde båda skylla allt på PS och åklagaren hade haft bevisbördan för fällande dom mot M*na och Step*.
PS kommer sannolikt försöka hitta den billigaste vägen ut, strafflängds mässigt, kanske erkänna nåt bokföringsbrott och förneka allt som rör "synnerligen grova narkotika brott". Ganska vanlig taktik i komplexa mål när bevisningen är tung - vilket vi kan anta att den blir i det här målet.
Skulle gissa att det finns flera som inte är "livsstilskriminella" som kommer prata i förhör och lägga PS - som M*na oc Step* exempelvis.
Det blir lite spännande att se hur "de tre gladiatorerna" kommer att agera för att hugga varandra i ryggen.
Jag gissar att stämningen på familjemiddagarna blir lite frostig efter avtjänade straff.
Tyvärr är det som du skriver ett komplext fall och då har försvarsadvokaterna lite mer spelrum för att utverka lindrigare straff. Det kan bli svårt att knyta alla brott till rätt personer.
Det är väl också så att vissa åklagare är mer inriktade på ekobrott och andra är mer specialiserade på krimbrott, så det kommer att ställa höga krav på åklagaren som ska bolla detta på olika områden i samma mål.
Det är ganska en vanlig taktik att mer "sofistikerade" yrkeskriminella delar upp sin brottslighet i olika separata grenar så att åklagaren aldrig kan fälla hela trädet utan bara "toppa grenarna lite".