Amerikaner upprörda över kameraövervakning

Många husägare i USA monterar nu ned sina privata övervakningskameror då de känner olust över hur företagen nyttjar dem, utan användarnas kontroll.

Både Amazons Ring och Googles Nest-kameror har visat sig kunna kopplas ihop för s.k. Search Party-funktion, i reklamen beskriven som en trevlig möjlighet att söka efter bortsprungna hundar genom att mata in en bild på hunden och aktivera funktionen i områdets alla kameror.

https://greenwald.substack.com/p/amazons-ring-and-googles-nest-unwittingly

Husägarens kamera kan alltså nyttjas för att följa en person i omgivningen, registrera när personen lämnar och återkommer till sitt hem, samt vilka besökare man har.

I det omskrivna fallet med den försvunne Nancy Guthrie har det också framkommit att kamerorna filmar och sparar i molnet även när ägaren ej betalat för denna facilitet och även haft kameran avstängd. Polisen kunde från Google få fram videobilder på förövaren trots att det i detta fall inte borde gå.

https://www.yahoo.com/news/articles/video-investigation-nancy-guthries-abduction-010601270.html

Kanske bra men övervakning sker på många vis utan att användaren är medveten om det, vilket väckt stor olust över hela USA, liksom det samarbete man bedrivit med privata aktörer som samarbetar med polisen.

Man måste dock ge en eloge till övervakningsarkitekterna i Väst, som till skillnad mot fascisterna i DDR och gamla Östblocket, lyckats få folk att själva villigt betala för sin övervakning genom mobiltelefoner med GPS, avlyssning, elektroniska dörrögon, datordammsugare och säkerhetskameror, och dessutom ge dem en känsla av trygghet samt införa ett element av mode och status genom attraktiva produkter som alla vill ha. Folk går verkligen på vad som helst.

Hur kommer detta att utvecklas?

Ligger Sverige mycket efter, och när blir det normalt även här?

Vad vill makthavarna egentligen med all denna massiva övervakning från alla håll? Är de bara ett offer för kommersiella krafter, eller finns det en dold agenda?

Det är redan normalt här. Varit flera skandaler kring larm- och övervakningsbbolagen. Att dom anställda tittade på kamerar otillåtet och filmade av skärmarna med sina telefona och delade med kompisar.

Sverige har ju lagar som förbjuder kameraövervakning. Sådant saknas i USA. Men allt fler skiter väl i lagar i Sverige så.... den dämpande effekt förbud har kanske avtar i Sverige när kriminella och white trash börjar sätta kinesiska kameror överallt.

Makthavarna i USA vill ha makt, och det sägs att information är makt, och kameror ger mycket information.

Samhället och världen känns även mer otrygg, vilket ökar folks intresse för övervakning och kameror i förhoppning om att minska riskerna att drabbas av våld. Men USA är ju 100 ggr värre än sverige än så länge.

Trots det ska 5000 fler kameror upp, inklusive modern ansiktsigenkänning, som tydligen inte alls är kontroversiellt längre.

Lägg därtill Internet of Things, vilket innebär kameror överallt via nätet, allt från dammsugare till elbilar.

Det känns som våra lagstiftare helt har tappat kontrollen och saknar relevant kompetens. Eller inte ens har en rimlig målsättning för vad som är acceptabelt.