2026-03-03, 08:08
  #1
Medlem
Jag tänker på kriget nu i Iran.
48 ledare från Iran är dödade och nästan alla från allra högsta ledningen. https://www.youtube.com/watch?v=bKYLkQGtDrs

Hur snabbt kan man producera nya ledare som kan leda försvaret under pågående krig?
Måste ändå vara ganska jobbigt när ett sådant vakuum uppstår och man vet inte vem som har ansvaret för ens egna styrkor?

Detta är ju något som alla länder måste vara beredda på.

Tänk då också om fienden slår ut alla vägar att kommunicera på.
Citera
2026-03-03, 08:13
  #2
Medlem
Det finns väl en krigsorder att följa?
Citera
2026-03-03, 08:35
  #3
Avslutad
Om t.e.x. ÖB dör så utser regeringen en ny ÖB.
Samma sak om nåt annat högre befäl dör, det finns successionsplaner klara om nåt sånt händer.
Citera
2026-03-03, 08:41
  #4
Medlem
Det är så krig kommer att se ut i framtiden. Så fort fienden kan lokalisera en person så lägger man en bomb där. Så självklart måste man förhindra fienden att kunna göra det. Vilket inte är en lätt uppgift om det är världens största armé, men görligt om det är en mindre fiende typ moskvastaten.

Men bästa är att så fort som möjligt se till att ledarna är på olika platser, att de befinner sig i förtid uppbyggda bunkrar och därmed så svåra som möjligt att nå.

I ett större krig så handlar det också om att redan från början så ska ALLA veta vad som förväntas av en, man ska inte bli sittande mitt i ett krig och vänta på order utan redan från början veta att man ska kämpa och slå till mot fienden där det gör som mest ont.

En stor del av övningarna går ut på det. Alla militärer i Sverige kan verka utan order från någon hög general, de arbetar självständigt, de vet vad de ska göra.

Så Sveriges militärmakt slås ej ut om de dödar vår statsminister och försvarsminister eller några generaler.
Citera
2026-03-03, 09:20
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Gray.Eminence
Om t.e.x. ÖB dör så utser regeringen en ny ÖB.
Samma sak om nåt annat högre befäl dör, det finns successionsplaner klara om nåt sånt händer.

Vid höjd beredskap är regeringen ÖB under krigsdelegationen. Den ÖB vi har idag bistår regeringen.
Citera
2026-03-03, 10:13
  #6
Medlem
bergsturks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nyfikenpaallt
Jag tänker på kriget nu i Iran.
48 ledare från Iran är dödade och nästan alla från allra högsta ledningen.

Det är bara västliga länder, Israel och möjligtvis Kina som har kapaciteten att utföra den typen av operationer.

Citat:
Ursprungligen postat av Nyfikenpaallt
Måste ändå vara ganska jobbigt när ett sådant vakuum uppstår och man vet inte vem som har ansvaret för ens egna styrkor?

Om den svenska politiska ledningen avlivas är det troligt att det innebär en förbättring av situationen -- oavsett situation.
Citera
2026-03-03, 10:17
  #7
Medlem
Framtidens krig bör vara ledare som är first target. Inte för att vinna direkt strategiskt men psykologiskt. Om kriget drabbar eliten först så ser de ogärna på krig.

Ingen diktator skall känna sig säker.

Dock har USA missat steg 2. Dvs att släppa ner handeldvapen och starlink mobiler till befolkningen.
__________________
Senast redigerad av Kulturmarxist 2026-03-03 kl. 10:26.
Citera
2026-03-03, 10:19
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bergsturk
Det är bara västliga länder, Israel och möjligtvis Kina som har kapaciteten att utföra den typen av operationer.



Om den svenska politiska ledningen avlivas är det troligt att det innebär en förbättring av situationen -- oavsett situation.


Fast det svarar inte på hur man fortsätter kriget och inte ger upp. Man kan inte bli handlingsförlamade bara för någon dödar ledningen. Måste finnas en plan för detta.
Citera
2026-03-03, 10:29
  #9
Medlem
bergsturks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nyfikenpaallt
Fast det svarar inte på hur man fortsätter kriget och inte ger upp. Man kan inte bli handlingsförlamade bara för någon dödar ledningen. Måste finnas en plan för detta.

Men den tänkta fienden (Ryssland) har alltså inte den kapaciteten, och frågan är därför hypotetisk.

Den militära ledningen kommer sitta tryggt i urbergen. Det är inte det som är Sveriges problem.

Det fanns en massa sådana här planer under kalla kriget, då ett av hoten i inledningen till en konflikt sades vara Spetsnaz-operatörer som skulle utföra riktade mord mot piloter och militär ledning, men jag har ingen aning om vi har några sådana planer idag. Antagligen inte med tanke på att vi låtit en ryssjävel äga ett gigantiskt hus på Muskö...
Citera
2026-03-03, 11:32
  #10
Medlem
Sannolikt skulle den öka.

I fredstid premieras riskaversion och centralisering av makt. Det krävs ofta ett krig för att rensa ut dessa problem och en rejäl bombning skulle skapa utrymme för kompetenta förbandschefer att befodras.

Det stora problemet är att sedan bygga upp fungerande divisioner utifrån dessa byggstenar vilket är enormt svårt.
Citera
2026-03-03, 15:36
  #11
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Kulturmarxist
Vi har ju inga ledare redan nu.

Moderaterna under tidö har utfärdat över 200 000 nya medborgarskap till muslimer. (rösträtt) Muslimer röstar rött. Tidö har avskaffat sig själva och demokratin. Om vänstern vinner nu så är det oåterkallerligt pga arabimporten. - vi får en permanent enpartistat. Tidö har nu för avsikt att ingå kärnvapenavtal med socialisten och arabimpotören Macron.

Vilken ironi. Sverige kan alltså bli den första muslimska kärnvapennationen. Tom före England och Frankrike. Muslimerna är ju vågmästare i Sverige redan. Tidö har öppet gett bort valet till alliansen socialisterna/kommunisterna/muslimer som kommer att förvalta svenska folkets skattemedel.

Menar du att Kristersson och de övriga i det moderata bögklustret är "ledare"? För vem då? Allah? Bilderberg?

Rätta mig om jag har fel. Ni som tror att Putin är vårt största hot bör faktiskt fundera en gång till.

Kristersson har utfärdat ett medborgarskap varannan minut arbetstid 40tim vecka. 220 000.
Det är världsrekord per capita.

Under Tidö byggs och planeras 20 nya moskéer I Sverige. Det är också världsrekord per capita.

Vi är världsmästare och Allah är vågmästare på den östra sidan av den skandinaviska halvön.

Där har du ju fel så rätt in i helvete! Enbart svenska MEDBORGARE kan rösta, inte flyktingar. Det är väl inte fel att vi har kärnvapen här så vi kan försvara oss mot idioten i nordost?
Citera
Igår, 14:46
  #12
Medlem
TELAVIV91s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gray.Eminence
Där har du ju fel så rätt in i helvete! Enbart svenska MEDBORGARE kan rösta, inte flyktingar. Det är väl inte fel att vi har kärnvapen här så vi kan försvara oss mot idioten i nordost?
Flyktingar från 2015 har redan medborgarskap sedan flera år. Men bortsett från det så har muslimska Pakistan haft kärnvapen i ca 30 år redan, och möjligen har de eller kommer de att dela med sig till Saudiarabien
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in