Är den nya generationen verkligen dummare?

Jag är den sista generationen som levde i verkligheten, I’m a 90’s kid! Trots det så måste jag säga att den yngre generationen är ett gäng intelligenta typer. Förstår inte häcklandet. Jag har lärt känna många människor som är tio år yngre än mig och det är ett gäng smarta typer. Min generation var en lat generation. Det var övergången till internet. Vi hann leka tjuv och polis ute, busringa från telefoner med sladd, köpa godis i kiosken och mötas på gården, alla var utomhus och man behövde inte ringa varandra för att veta att kompisarna var ute, det var standard, annars ringde man på ringklockan och frågade om man ville leka, ja, det är klart man vill. Det fanns inga nej.

Undrar varför det är så att det blir kultur att se ner på nästa generation? att tro att man ”var bättre”. Vi var inte bättre, vi fick en coolare upplevelse däremot. Den nya generationen är klokare. Alla människor är lata i ungdomen, mätningen måste ske när nästa generation fyllt 25 år och hjärnan är färdigutvecklad annars blir det en missvisande undersökning och nästa generation har inte hunnit fylla 25. Dom har nått oss i mental kapacitet redan i 22-23 års åldern. Jag personligen märker ingen skillnad mellan våra hjärnor förutom mer livserfarenhet. Människorna jag har mött under arbetslivet som varit både kvinnor och män runt 20-23 år har varit fullt kompetenta och med i matchen. Nu kan man såklart skylla på att det är jag som är ett pucko och att det är därför jag upplever denna generation fullt ut kapabel eller så kan jag skylla på att ni inte mött tillräckligt många i den yngre generationen för att kunna dra era slutsatser.

Jag har googlat och sett att det står att generationen efter min presterat sämre. Jag har bara väldigt svårt att tro att det ger en rättvis bild av verkligheten? Saker har förändrats, hjärnan kan också ha anpassats på ett nytt sätt att tänka på. Jag tror att det är en bluff, för tittar ni på era barn så är dom klokare än er, tittar ni på era barnbarn så är dom trippelt så smarta. Kan det ligga någon märklig agenda bakom att se ner på nästa generation?

Det är svårt att göra sämre ifrån sig än boomers (dvs människor födda mellan 1945-64).

De har ju förstört precis allt. Men det berodde på hybris, inte låg IQ.

Att vara smart har sina problemet. Har man tex. nästan alltid rätt som tex jag har, så är det naturligt att ha en övertro på den egna ståndpunkten de få gånger man har fel.


Men de yngre är bevisligen dummare än sina föräldrar i IQ. Det är väldigt lätt att mäta.

Att generationerna tidigare kallat ungdomar för lata och liknande är inte samma sak. Nu kan universitetsstudenterna inte ens läsa och skriva. Det går inte att komma runt.

När s.k. boomers var unga var det tyst och lugnt på lektionerna, och målet var att få bra betyg. Hade sommarjobb för att kunna ta körkort. Utbildade sig för att få ett bra jobb.

Hittade gamla tidningar på vinden från 70-80 talet. Inga mord, sprängningar, skjutningar, våldtäkter eller misshandel. Folk på den tiden skötte sig, och gjorde rätt för sig.

Boomers tog inte heller några lån med hög ränta. Boomers hamnar inte i Lyxfällan. Boomers ägnar sig inte åt brott.

Jämför unga från den tiden med dagens ungdomar. Att de har "förstört allting" är ett idiotiskt uttryck som beror på okunskap.

Om du är 90-talist har du vuxit upp under en babyboom.
Där har du förklaringen.

Att döma andra efter en skala helt anpassad efter en själv, är ett klassiskt sätt att ge sig själv mer värde än man har. Vi ser det i alla tider och överallt i samhället. Klassikern är ju hur man kör bil: alla tycker att just de kör bäst, och de har rätt (!) - för Agda kör långsamt bäst, Bertil kör mest miljövänligt, och Conny kör bäst inspirerat av rallyförare. Inte förrän man hasar i nån annans mockasiner kan man göra en rättvis bedömning. Allra värst korkade är ju de som bedömer en helt annan tid i dagens måttstock, tex att folk var dumma på 1800 talet för att de saknade dagens hbtq perspektiv, de kan ta dumstruten direkt.

Glöm inte att 1985 var bolåneräntan upp mot 14%, enligt äldre bekanta var det fullt normalt att en lön gick till boendet om man var gift och bodde i villa.

Som 70-talist anser jag att ni 90-talister inte alls levde i verkligheten.

Efter att ha sparat, och jobbat extra i flera år, så kunde vi när vi var 30 år köpa ett hus. Och det gick sedan bra utan några betalningsanmärkningar. Men visst fick vi snåla vissa månader, men det var det värt.

Kan du ge ett enda faktiskt exempel på vad du anser är smartare med den "nya generationen"?

Intressant frågeställning. Jag tror det anses bevisat att intelligens är genetiskt betingat, även om utbildning och näring och kanske annat också marginellt kan påverka i positiv riktning.

Det är väl ganska tydligt att det naturliga urvalet är satt ur spel under de senare generationerna. Tidigare fick framgångsrika människor fler barn än de lottlösa, och fler av deras barn överlevde också.

Under det senaste 70-80 åren har däremot underklassen haft en större nativitet, dessutom importerar vi människor från avkrokar där kusingiften är vanliga. Detta bör verka i en fördummande riktning.

En faktor som har varit på tapeten under senare tid är ju också inverkan av skärmbaserad underhållning under den tid i livet då hjärnan behöver utveckla abstrakt tänkande och kognitiva förmågor.

Så ja, jag tror att vi har en glidning mot fördumning.

Rätt övertygad om att det ligger biologiskt i oss att vilja lära upp dom yngre och att se ner på de äldre. Det är bara kulturellt olika hur den uppfostran och ordningen accepteras. Kulturer som värderar livserfarenhet har annan visdom än kulturer som uppmuntrar individualism. Människans intelligens har inte förändrats men andra förutsättningar förändrar prestationer. Det går hyfsat att jämföra intelligens, men kanske inte helt kompetens och än mindre prestation igår med idag.

Precis och det viktigaste av allt varför vi hade det så var för vi hade ett socialistiskt samhälle.
Det är lösningen. Till och med högerspöken tycker det var mycket bättre förr och många har sin ideal-tid i 50- till och med mitten på 70-talen.
Högerparadoxen.