Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Det här kriget har ju följt samma mönster hela tiden. USA/Israel slår till mot Iran. Iran slår tillbaka. USA börjar lipa för de är inte vana att någon slår tillbaka och så vill USA börja prata och förhandla. Tragiskt men de har ju inte så mycket val när Israel tycker i kopplet.

Iran hade slagit till mot baser i Jordanien läste jag. Finns väl inte så mycket av amerikanska baser kvar snart att slå tillbaka mot.

Vi kan nog avskriva dina påstådda bottenminor nu. Enligt CENTCOM är nu alla minor röjda där. Från början påtods att de var ett par dussin, till dussintals. Sedan var de ett 80-tal.
US NAVY SEALS har letat upp och förstört samtliga minor nu.

Någon högteknologi fanns inte inbyggda i dessa. Till exempel snillrika akustiska modem, långa magnetiska slingor, etc...
Så så var det med dessa vilda fantasifulla påståenden.

Även Oman har samma uppfattning eftersom minor med ursprung från Iran har hittats på Omans stränder och några även flytande i grunt vatten.
Ingen av dem har fungerat !!! Alltså som det har varit tänkt.
Samtliga verkar vara av en design från WW1, cirka.

Sprängmedlet är äkta men tändrören/detonatorerna är av helt undermålig kvalitet.
Och som slutar att fungera efter några månader i saltvattnet.

Det är i vart fall märkligt alltihopa för Iran har faktiskt det kunnandet att kunna bygga högteknologiska minor. Men troligen har aldrig viljan till detta funnits. Personligen tror jag att det är en lågteknologisk grupp inom IRGC som har designat och konstruerat dessa. Och att de egentligen aldrig själva kommit på tanken att de nånsin kan komma till användning i skarpt läge heller.

Det är väldigt svårt att förstå sig på tankegångarna inom IRGC som pågått därinne i talibangrottorna. Tex Irans ballistiska missiler framstår allihopa som bara en serie av olika prototyper, läs måndagsexemplar, som aldrig har testats fullt ut.

Experters som man läser gissar att tex raketbränslet är i själva verket av låg kvalitet därför att de köpt råvarorna från Kina och aldrig kommit på att testa dem och knepen att raffinera dessa tillräckligt bra.
Eller så har de vetat om defekterna fullt medvetet , men använt missilerna ändå ?

Tack SiamGnome för detta informativa inlägg här:


Det stämmer att siffran 6000 sjöminor, naval mines, lär ha kommit från underrättelser. Som vilka vi kan anta vara pålitliga. Men dessa 6000 minor låg på land alltså.

Och som blev en smal sak för USA att smälla dem i luften.
De låg alltså inte i vattnet där de behövdes, utan de låg uppe på torra land.

Det kan rentav vara så illa att Iran visste mycket väl om att de inte tålde saltvatten en längre tid och därför struntat i att lägga i dem ??

Det framgår också att Iran inte hade särskilt många fartyg som de kunde lägga ut minor ifrån.
Detta enligt spaningsuppdragen innan kriget började. Med tanke på att sjömännen måste aptera minorna och ta bort säkringarna på dem, imman de sänks ner, så är det rent livsfarligt jobb att hålla på med. När sedan minan har lagts i i vattnet, så vågar man vanligen inte ta upp den igen, utan risken för att den ska utlösas är högst påtaglig.

Och då stämmer det med vilka avdelningar inom IRGC som tagit fram dessa minor och byggt dem.
Dvs att de inte är testade för saltvattnet under en längre tid precis.

Limpet mines är dock helt orealistiska att använda i dessa sammanhang. De förutsätter att dykare dyker ner och fäster minan på skrovet. Det är något som bara kan göras inne i hamnarna när fartygen ligger stilla. Det är förstås helt livsfarligt att hålla på med. Eftersom minan måste aktiveras så snart den har fästs vid skrovet. De har dessutom inte så mycket sprängkraft att de kan ta hål på en stor oljetanker precis.

Några högteknologiska minor som kan detoneras på avstånd har det nog bara funnits ett fåtal av som Iran har tagit fram. Det är dock inte så vedervärdigt svårt att bygga sådana, men eftersom man vill att sådana ska kunna ligga i vattnet i åratal så måste de byggas helt rostsäkra. Och som dessutom måste
ha helt pålitliga strömkällor som håller strömmen kvar under åratal.

Även om det låter underligt så tänker jag så här: - Att Iran egentligen aldrig sett det behovet, att behöva minera sundet i ett skarpt läge.. Det har ju trots allt varit fred sedan Tanker War, på 1980-talet.

Samt att Iran varit mycket väl medvetna att risken för att skada och sänka sina egna
fartyg blir förstås också mycket stor.

ditt mönster är efterblivet. kriget började med att iran anföll israel 14april 2024.

så det trgiska är ju iran, som bara fått sin heliga getskändare sprängd, och åker på stryk.



inte för att vara sån, men iran har åstadkommit enstaka % av vad de efterblivna saddam iraq gjorde under gulfkrigt. iran är mer patetiska än de inavlade johads proxissrn de sponsrar.

Tar man sundet, Världen kan inte låta Iran kontrollera sundet, genom detta förstår man att Usa inte heller kan backa, men vad vi däremot ser är att Iran böja få panik via blockeringen, man börja gå ut med att hota alla som använder sundet, dvs ni hamna på vår sanktionslista, det menas vi kommer utföra terror hemma hos er, dom flesta länder har redan sanktioner mot iran.

Folk bruka undra vad är skillnaden mellan en nunnas o en kvinnligmuslimsk hijab klädd??? Nunnan sprängs inte.

Genom att Iran gör detta vinner Trump mer o mer förtoende, vi såg liknade med tullarna mot Kina, kort efter har nu EU även tullar mot Kina, dvs europa tog efter Trump även om EU själva kritisera Trump tullarna. EU la tullar på kinesiska bilar osv. dvs exakt som Trump.

Usa muren biter alltså ganska hårt på Iran, samt att man skjuter sönder oljetankers biter ännu hårdare. men dessa tankers har Iran ändå brukat i sin skuggflotta, dvs man säljer oljan svart, det kan likans en "svart arbete" liknade Putin kör med, varav tidigare sanktioner inte har fungerat, man måste ha en stålmur som blockera för att en sanktion ska fungera, tidigare Biden, Obama osv har varit totalt meningslösa sanktioner just för varken Kina,ryssen eller iran förljer dessa, men muren kan man man inte komma runt. Vi får se vad kina berätta i slutet av månaden, Trump ska träffa kina.

Du tycker det är roligt med amerikanska förluster? Ellet varför skrattar du?

Beträffande sjö/vatten drönaren som "försvann" senast så påstår iranierna att det var en mycket modern typ med avancerad teknik som dom nu har beslagtagit och jänkarna bekräftar förvisso att dom blivit av med en drönare, men påstår att det är gammalt skrot.

Vad som stämmer vet vi förståss inte. Skule det vara den modell som iranerna påstår så har dom sannolikt tillräckligt kompetent personal får att ta tillvara på den, och har dom inte det så har garanterat kineserna det. jag kan tänka mig att Pentagon tycker det skulle vara problematiskt, men jag vet inte exakt hur militären normalt resonerar om teknik

Massiva explosioner i Saudiarabien just nu!!!

Så nu är då nästa chicken race igång, den här gången startat av Iran.

Iran beskjuter amerikanska örlogsfartyg och baser, USA sänker iranska oljetankers, Iran beskjuter andra länders oljetankers och Brentpriset är på väg upp över 100 USD.

Det fyra intressanta frågorna är i korthet:

1. Iran har tagit initiativet till att eskalera stridigheterna, men har Iran nån "master plan"? Och i så fall, vilken är den?

2. USA försöker få Iran att sluta genom överdimensionerade straffresponser (som inte riktar sig mot det egentliga hotet), varför? Och ger de responserna egentligen de iranska krigsivrarna vatten på sin kvarn?

3. Hur kommer de länder som nu får sina tankers angripna som "hämnd" för att USA sänker iranska tankers (som hämnd för att Iran angriper amerikanska fartyg) att reagera? Blir det som med militärbaserna att det riktas hård kritik mot Iran men när Iran inte bryr sig så ringer man till USA och säger "ni får nu tammefan sluta, så här kan vi inte ha det"?

4. Brentpriset. Den globala mätaren för oljepriset är på väg upp över 100 USD. Det har legat över några gånger tidigare i konflikten, men då har det alltid lett till "förändringar". Det amerikanska mellanvalet närmar sig med stormsteg, och Trumps "vi har läget under kontroll genom ekonomisk krigföring"-strategi har redan rykt all världens väg (angrepp på amerikanska fartyg tenderar att nå över nyhetströskeln i USA, så alla väljare vet att det nu krigas igen).

Vart? Källa?

Angående attackerna på arabernas civila fartyg.

Det iranska revolutionsgardets flotta gick ut i natt med en varning till besättningar på oljetankfartyg i Kuwait och Bahrain både till de i hamn och för de som ligger för ankar. De uppmanas att omedelbart lämna sina fartyg, snällt att varna iallafall.

Hotet ska ha publicerades via Telegram. Iranska statliga medier ska ha sagt att 8 civila fartyg till de muslimska länderna attackerats.

Resultatet tror jag fortfarande är lite oklart men jag tror ett civilt fartyg i vart fall skadats vid hamnen Khor Fakkan i UAE.

Efter detta får de byta ut Israel mot araberna när de ropar död åt olika stater. För Israel ser ju Iran inte ut att vilja skada ett minsta hårstrå på.

Visst är det lite kul och talande?

Att få till ett nytt "eldupphör", iran är inte precis likvida just nu, och även barn och kvinnomördande araber som de avlönar, måste få lön...




egentligen inte, USA vill bara uprätthålla status q, har iran ingen förmåga att hantera och sälja sin olja, så har de heller ingen nytta av ett nytt eldupphör där de kan dra in lite flis igen.



Varför? Usa tillsammans med Oman och Saudi har ju löst problemet redan för dem, att Iran angriper andra araber är bara arbaiska politik.



Det är nog bara för att hålla det lungt, Iran vill få till en "deal", medans USA + världen i övrigt, är nöjda med "status q"

https://iran.liveuamap.com/