Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Du har helt rätt. Gulfländerna har förbjudit USA från att använda sin militära infrastruktur därstädes till någon som helst offensiv verksamhet. Det där har Iran dock skitit i, utan brutit mot folkrättens regler och angripit dessa länder.

Olika uttalande kommer dock från Iran när man försöker blanda bort korten: Ibland säger de att "Gulfländerna härbärgerar amerikanska militära resurser och är därför automatiskt krigförande" - vilket är absurt om nu dessa länder upprätthåller förbudet för amerikanarna, vilket de gör; eller också säger de att "Vi angriper endast amerikanska mål i Gulfstaterna eftersom vi respekterar folkrätten", vilket också är absurt, eftersom en hel rad mål inte har ett dugg med amerikansk militär verksamhet att göra.

Precis som iraniernas helt absurda beteende vid samtalen i Islamabad - där landets utrikesdepartement går med på vissa saker, vilket omedelbart dementeras av Revolutionsgardet i Mashad, visar detta på att det inte finns någon sammanhållen iransk statsledning. Olika maktkluster agerar utifrån (vad de uppfattar som) landets intressen och då uppstår paradoxer.

Jaha du.. Gulfländerna besvarade ju inte ens elden fast att de var utsatta för beskjutning under många veckor?

Och varför tog amerikansk militär personal, stationerade på baserna, in på hotell istället för att försvara militärbaserna?

Notera att jag skrev att de vill ansluta sig. Där i ligger skillnaden.

Vad har hotell incheckning att göra med hangarfartyg och försvara baser? Tror du US soldater springer runt med ak och försöker skjuta ner ballistiska missiler samtidigt som de ylar fraser ur koranen?

var det därför iran besköt köpcenter ?

Du verkar orolig för det där iranska lastfartyget Touska. Men jag kan trösta dig med att USA (denna gång) har agerat helt utifrån folkrätt och sedvana. Du måste förstå att USA och och Iran befinner sig i väpnad konflikt. USA har proklamerat att en blockad gäller alla fartyg som rör sig till och från iranska hamnar, vilket innebär att alla fartyg som bryter mot detta är att betrakta som legitima krigsmål. Den amerikanska flottan tillkännagav också att man ämnade beskjuta maskinrummet på fraktfartyget Touska i god tid innan eldgivning. Detta innebär att besättningens väl och ve efter detta vilar på Touskas kapten. Om någon besättningsman i maskinrummet kommit till skada vilar ansvaret för detta helt och hållet på Touskas kapten, och inte på någon annan. Om du vill klandra någon rekommenderar jag dig att vända dig till det iranska rederiet Mosakhar Darya Shipping Company PJS, som faktiskt kontrolleras av Revolutionsgardet i Iran. Ambassaden i Stockholm kan nog hjälpa dig.

Jag antar att de blir svårare att försvara militärbaserna vid gulfen om den militära personalen flyr till hotell. Men det är bara min reflektion.

Nu har USA fått 13 av 16 militärbaser vid gulfen förstörda eftersom dessa inte kunde/ville försvaras.

Om militärbaserna inte har förmåga att försvara sig själva, vem är de då tänkta att försvara?

Det verkar rörigt med den här förhandlingen. Kommer Iran, eller inte? Kommer Vance, eller inte?
För att inte tala om vad det är för avtal Trump menar att Iran måste skriva under.

Om jag ska göra en försiktig gissning, kommer det förhalas så, att vapenvilan förlängs och synkar med den judiska, alltså Israel-Hizbollah.
Men det bygger på att Iran får eller har fått något att ta ställning till och sedan ska åka hem och fundera lite, bli sams kring det. Jag har svårt att tro att det går.

Ne baserna är inte förstörda. Bara för någon flygande moped har kraschat i något utedass så innebär det inte att militärbasen är förstörd.


Det är bara skräp. Iranierna började böla och bad om nåd i sista minuten som vanligt. Fast det kommer inte bli något utav detta ändå, finns det ens något ramverk att diskutera? Iran vill bara förhala och verka gå med på något på sin höjd. Fast nä, det kommer inte komma ut något utav detta förutom att Trump kommer svära på sin twitter.

Jag börjar med att konstatera att jag inte uppskattar din hånfulla retorik… det är ett ganska tråkigt och billigt sätt att diskutera på… Vi kan ha olika åsikter utan att du behöver inta en översittarattityd.

Men åter till ämnet och du missar min poäng helt. Att något kan motiveras utifrån folkrätt innebär ju inte automatiskt att det är det mest taktiska eller humana sättet att agera på…?Att bomba ett maskinrum i ett vanligt cargofartyg innebär en enorm risk för både människoliv och miljökatastrofer (oljeläckage tex)!!?.
Om syftet är att stoppa ett fartyg finns det andra metoder än att skapa en potentiell dödsfälla för besättningen.

Vad använder usa för navigeringssystem på militära flyg och båtar? Använder dom någon dold krypterad signal från vanliga gps eller kör dom någon hemlig specialvariant som inte går att störa ut. Hur hittar dom i mörker och 0% sikt.

Tack för den, Ken Dryden. Jag började undra om jag levde i en parallell verklighet - och lyckats missuppfatta för kriget viktiga händelseförlopp.

Baser och allt annat hade inga resurser för att försvara sig mot just drönare (det gick bra med kryssningsrobotar och ballistiska robotar, eftersom jänkarna i sitt högmod har vägrat att lära sig från Ukraina.

Man har haft ett linjärt försvar mot drönare, vilket inte fungerade alls. Konsekvensen blev dels att drönare bekämpades med dyra Patriots. Under de första veckorna användes nästan 800 Patriot PAC 3, vilket är mer än vad Ukraina har förbrukat under fyra års krig. En annan konsekvens var att låta soldater som inte var i tjänst slagga på hotell, eftersom drönarbekämpningen var undermålig och baserna var givna mål.

Efter två veckors krig tecknade dock arabländerna avtal med Ukraina (till Trumps och JD Vances vrede). Därfter detta förbättrades situationen avsevärt.

Det ukrainska drönarförsvaret bygger på ett djupförsvar (eller "layered defence", som det kallas på engelska). Man har helt enkelt olika typer av raketer och robotar grupperade på ett större djup, interfolierade av telekrigsfunktioner för att störa ut drönarnas styr- och målfattningssystem. Nr ett drönarangrepp sker, så tunnas drönarna successivt ut genom att de angrips i ett försvarssystem som är grupperat på djupet, snarare än som en linje. Sedan det ukrainska systemet har kommit igång har situationen blivit markant bättre för arabländerna när det gäller att försvara alla typer av mål.

Amerikanerna har inte riktigt plockat upp det där med "layered defence", men deras installtioner skyddas ju ändå av den nya drönarförsvarsmodellen. Soldaterna fortsätter ändå att bo på hotell, under ledig tid, eftersom det är trevligare.