Pål Jonson (M) öppnar dörren för amerikanska kärnvapen på svensk mark i krigstid (feb 2026)

Amerikanska kärnvapen på svensk mark innebär ju att vi blir ett legitimt kärnvapen mål samtidigt som vi inte har nåt att försvara sig med.

Trump kommer vara upptagen med att hota andra natoländer med invasion.

helt rätt ryssen ska skrämmas bra jobbat pål jonsson

Aftonbladet och SR Ekot rapporterar att försvarsminister Pål Jonson (M) går ut hårt i medierna: i krigstid är "allt öppet" även kärnvapen på svensk mark. Inget skulle hindra vare sig amerikanska B61-bomber, transit eller annat ännu tyngre från USA och Nato. Den gamla policyn "ingen placering i fredstid" gäller alltså bara så länge det är lugnt. I krisläge? Då är det full gas framåt i "överlevnadens" namn.

Men vad händer egentligen med Sverige? Vi har ingen gräns mot Ryssland ändå spelar vi tuffare än Finland som har ett klart lagförbud mot kärnvapen både i fred och krig. Norge säger nej till permanent placering men övar med Nato. Island har totalförbud. Danmark ungefär som vi håller linjen öppen i krig.

Nu är det vi som ropar högst sedan Nato-inträdet. Men är det här suveränitet eller betyder det att Sverige nu blir amerikansk forward operating base nummer ett i Östersjön? Ryssland kallar redan utvecklingen för en "strategisk katastrof" och hotar med motåtgärder.

I praktiken importerar vi alltså USA:s kärnvapendoktrin rakt av. De gamla B61-bomberna taktiska reliker från 60-talet kan i teorin placeras i Åtvidaberg eller Luleå. Ryska Iskandermissiler skulle då stå redo som svar. Ett scenario med garanterad eskalation.

Det är svårt att se hur Jonsons ”allt öppet”-linje stärker Sveriges säkerhet. Den ser snarare ut som en blind tro på avskräckning som riskerar att förvandla hela landet till spelbräde för stormakter. Kalla det försvar om du vill. I verkligheten luktar det mer självmordsstrategi än säkerhetspolitik.

- Är Sveriges öppning för kärnvapen i krigstid (trots fredsförbud) en Nato-fälla som importerar amerikansk doktrin och ökar eskalationsrisken mot Ryssland?

- Varför leker Sverige (utan rysk gräns) tuffare än Finland och Norge (med gräns), som har hårdare förbud eller restriktioner?

- Ignorerar regeringen folkopinionen (majoritet emot enligt mätningar) och alliansfrihetens arv för att bli Natos "kanonmat"?

Gäller "främmande makt" bara Ryssland eller ska det även gälla Amerika? Inte önskvärt oavsett vilken främmande makt som gör vad på svenskt territorium.

Det jag inte förstår är varför Tidelaget är så kåta på att vi ska kriga eller att Sverige ska bli ett slagfält?

Gäller "främmande makt" bara Ryssland eller ska det även gälla Amerika? Inte önskvärt oavsett vilken främmande makt som gör vad på svenskt territorium.

Det jag inte förstår är varför Tidelaget är så kåta på att vi ska kriga eller att Sverige ska bli ett slagfält?

Sverige har liksom de flesta andra länder en parlamentarisk demokrati.

Helt otroligt att det inte finns kärnvapen i fler europeiska länder.. sinnessjukt faktiskt.

Helt otroligt att det inte finns kärnvapen i fler europeiska länder.. sinnessjukt faktiskt.

Ser det som ett svaghetstecken. Europa gör inte mycket rätt, om ens något.