Citat:
Ursprungligen postat av
Kolatorsk1
Jag tycker att du lägger ett ganska ensidigt fokus på hästägaren här. Syftet är inte att hänga ut någon i onödan, utan att få fram vem hovslagaren är så att andra hästägare själva kan avgöra om de vill anlita personen eller inte — särskilt när det handlar om djurens säkerhet.
Enligt uppgifterna var det hovslagaren som insisterade på att sko hästen utomhus, trots att hästägaren ville boka om tiden för att kunna vara med och ta det inomhus. Det är alltså inte så enkelt som att förutsättningarna tvingades fram av hästägaren.
De flesta hovslagare väljer själva sitt yrke och har också möjlighet att tacka nej till uppdrag eller ställa krav på arbetsmiljön, till exempel att hästen ska vara ren, torr och att förhållandena fungerar för ett säkert arbete. Det är en del av yrkesansvaret.
Därför känns det märkligt att försöka flytta över ansvaret i efterhand. Om du ändå sitter på informationen får du gärna säga vilken hovslagare det gäller, så att andra kan göra ett informerat val framöver.
Talking to me?
Inte lätt att veta när du inte använder citatfunktionen. Men okay, det verkar så.
Hela denna tråden blir ett pseudoresonemang när inga verifierbara uppgifter från media eller rättsväsen presenteras, och eftersom villkoren för trådstart därmed inte är uppfyllda kan tråden när som helst komma att slängas i papperskorgen. Ingen idé att engagera sig, alltså.
Men, du har rätt i ditt antagande:
I en konflikt mellan hovslagare och hästägare står jag normalt sett oftast på hovslagarens läktare. Hästfolk brukar ha fel ca 11 gånger av 10. Den hovslagare som väljer att stå utomhus och arbeta, och dessutom utan att hästens ägare finns med(?) har dock en påtagligt förhöjd risk för att något skall gå snett.
Det hela verkar obegripligt för mig.
Risker måste mätas, vägas och balanseras.
Menar du att hovslagaren arbetade helt solo på platsen? Vem skulle larmat och gjort HLR om denne blev skadad...?
Ge oss verifierbar information så man kan få grepp om vad som egentligen hänt.