Dr Casey Means kandidat förhörs för rollen som surgeon general 25/2-26

WATCH LIVE: Casey Means testifies at Senate confirmation hearing for surgeon general

Surgeon general nominee faces sharp questions about vaccines, birth control and qualifications

Means tycks vara i samma läger som Kennedy och talar mycket om det som görs inom MAHA. Framförallt epidemin av kroniska sjukdomar.

Frågor om autism, kemiska preventivmedel, kost, vaccin (så klart), priser på mediciner och vård etc etc kommer upp. Att flytta över läkevårdssystemet systemet till en likt svensk model verkar inte ligga i hennes intresse.

Är hon en bra kandidat? Är hon bakom Kennedy eller är hon där för att tygla MAHA-rörelsen som RfK Jr's vice presidents kandidat påstår?

RFK Jr.’s former running mate attacks Trump’s new surgeon general pick

Summa sumarum av vad Shanahan menar är att de vill flytta fokus på (enligt henne) skadlig vaccin är och flytta över all skuld på bl.a. kost.

Det här är ytterligare ett kapitel av striden som pågår mot det medicinska etablissemanget. Frågan är ifall de som tar striden gör det av genuina skäl.

Ännu än i raden av okvalificerade departementschefer som Trump väljer och som senaten kommer godkänna.

Casey Means är alltså inte en examinerad läkare Utan en influenser som predikar alternativa hälsometoder. Helt i linje med kommande kollegorna Oz och RFK Jr.

RFK Jr. either ‘clearly lied to me’ about surgeon general nominee or someone ‘is controlling’ him, ex-running mate claims

‘I was promised that if I supported RFK Jr. in his Senate confirmation that neither of these siblings would be working under HHS or in an appointment (and that people much more qualified would be),’ Nicole Shanahan reacted to Casey Means’ nomination for surgeon general

En bättre artikel om Shanhans åsikter om Means syskonen.

Hon kallar dem Manchurian assets exempelvis.

Som jag förstår det var deras förväntning, de som skapade RfK Jr presidentkandidatsrörelsen, att Kelly Victory MD skulle bli vald som SG.

Hon har lite mer på fötterna så att säga.

Jag får lite Kash Patel känsla över henne.

Förståeligt, då vi vet att vaccin är mycket bra och väldigt lite skador(Det vill säga nyttan långt överstiger skadan.)

Och ja, kost är mycket mer skadligt, men det är också att ge sig på big business.
Därför har de bara gjort menlösa saker på området.

Personligen så tror jag inte att det här var ett av Kennedys personliga val. Det är mycket han tvingats kompromissa mot Trump över. Exempelvis policys över bekämpningsmedel.

Det finns klart bättre MAHA-kandidater.

Vi kommer inte få se de ger sig på big business ändå, för det är där stor del av döden kommer ifrån.(Och då via maten.)
Såg en komisk med pommes, med massor av ämnen i USA, och bara 4 i Europa.

Eller ja, ingredienser är väl mer korrekt, och salt går välja bort.
Så 3 kan man komma ned till då.

Det är svårt att förstå exakt vad du vill ha sagt.

Du borde sagt vad som är så utmanande att förstå i denna simpla text, inget svar på vad det skulle vara.
Betyder bara att du förstår vart enda ord.

Vet du inte vad big business är?(För det är stor stor företagen.)

Och det om pommes måste var helt omöjligt att inte fatta och att de har massa ämnen i pommes i USA.(Säkerligen inte på alla ställen, men nog mycket som jag förstod det.)

Ifall du pratar om GRAS så har hon skrivit om det innan i ett av hennes Nyhetsbrev exempelvis.

2. Investigate toxins in our food supply and restrict/ban those that are known to cause diseases in animals and humans.

The FDA allows around 4,000 chemicals in the American food supply, including known cancer-causing substances. By some reports, that number is up to 10,000. The U.S. allows 72 pesticides that Europe bans, and high levels of toxic pesticides are found in 93% of Americans' blood/urine samples. The EU bans thousands of the more than 80,000 chemicals that the US allows in food, agriculture, water, skincare, and other products. We should immediately investigate these standards with unbiased scientists. We also need to modernize the Generally Recognized As Safe (GRAS) FDA designation to take into account the cumulative health effects of the multiple chemicals that are in our food and products, rather than evaluating them in isolation.

Men som sagt, jag håller med Shanahan om Means syskonen. Jag känner lågt förtroende om henne.

lite OT men gällande din kommentar om att Kennedy inte gör något åt ingredienserna så stämmer inte det. De är i full gång med det.

The ‘GRAS’ loophole lets untested additives into Americans’ food. Can RFK Jr. close it?

What stronger FDA oversight could look like
One clear way to strengthen FDA oversight of additives would be to close the GRAS loophole so that all new ingredients undergo mandatory FDA review before companies start using them.

The agency could try to do this on its own, but experts told STAT the FDA would likely seek help from Congress, especially after this past summer’s Supreme Court decision weakening agency authority. There are certainly members of Congress who’ve been outspoken on the need to fix GRAS: In addition to last year’s legislation from Sen. DeLauro, a group of Democratic senators including Cory Booker, Edward Markey, Elizabeth Warren, and Richard Blumenthal sponsored a similar bill in 2023.

But lawmaking takes time. The new administration might see quicker results through a legal show of force. The FDA could scare companies into complying with voluntary GRAS requirements by suing one or two of them over ingredients the agency doesn’t view as safe. Before the FDA can do that, though, it needs to better understand the safety of chemicals already in the food supply.

Du får använda paywall remover, option 3.

De har redan sammanställd massvis med forskning för att komma åt skadliga ingredienser i maten och strypa syret för UPF. Forskning ligger delvis till grund för att (FB) San Francisco stad stämmer UPF företag, jämf. dem med tobaksföretagen 2/12-25

Så du försöker säga de ska ge sig på Big Business?

I förhöret säger ex. Means till Sanders att hon vill stoppa reklam för läkemedel.