Kan en diplomat begå mord utan att få något straff?

Om exempelvis en utländsk diplomat arbetar i Sverige och begår mord, kan den då inte gripas, frihetsberövas eller straffas? Är det inte lite sjukt ändå?

Han får väl troligen åka hem igen, och det kan ju vara straff nog eftersom Sverige trots allt är det bästa landet att vara i!
Men det är väl samma sak i andra länder också, för en Svensk diplomat, tänker jag?

Visst, men det kan förstås leda till att Sverige avslutar våra diplomatiska förbindelser med det land som låter sina diplomater gå runt och mörda folk ostraffat. Se exempelvis efterspelet till mordet på Yvonne Fletcher.

Sen kan det förstås vara så att diplomaten inte agerar med den sändande statens goda minne, och då kan diplomatens stat välja att låta Sverige gripa och straffa diplomaten ändå. Så här skriver till exempel Wienkonventionen om diplomatiska förbindelser, artikel 32:

1. Den sändande staten äger häva den immunitet i vad avser lagföring, som tillkommer diplomatisk företrädare samt den som åtnjuter immunitet enligt artikel 37.

2. Hävande skall alltid vara uttryckligt.

Diplomatiska immuniteten är inte en immunitet inför hemlandets lagar och de flesta länder har ju straffbarhet för sina medborgare (som man får anta diplomaterna är) även utomlands.

Fast de flesta diplomater som faktiskt mördar någon gör det nog oftast på hemlandets uppdrag. Att köra i bussfilen och ställa sig på handikappsparkeringen är nog mer typisk något som diplomater gör på eget bevåg, men det är sällan något hemländerna bryr sig om. De gör säkert så hemma också.

Det har ju hänt att diplomatisk immunitet brutits ensidigt monolateralt - exempelvis gisslantagningen av amerikanska diplomater i Iran 1979.

Diplomatiskt immunitet fungerar inte som att man har ett get out of jail freecard, Utan mer att det är hemlandet som sköter det. Skulle en diplomat mörda någon i Sverige hade han skickats hem och frihetsberövats och åtalats där. Eller så hade hemlandet helt enkelt bara brutit immuniteten och personen hade åtalats här. Detta är nog det mest troliga.

Hört att kungen kan begå mord också utan straff. Har det historiskt hänt att svensk kung mördat utanför ett krig?

Bara ta med Epstain, många diplomater hamna nu under åtal., gäller det mesta tjänstefel, korruption osv.

Visst be kungen skjuta Trump o testa om sin immunitet fungera i praktiken. lär sluta ganska snabbt med en kula i huvudet.

Vasasonen Erik XIV stötte sin dolk personligen i Nils Sture den 24 maj 1567 och började därefter irra ut i skogen i tid och otid och mumla för sig själv.

Vasasonen Karl IX avrättade adelsmän på torget efter i inbördeskriget med Sigismund.
Ska nämnas att detta skedde genom skenrättegångar där institutionerna fick bevisa sin lojalitet till kungen (standard vid utrensningar).

Birger Magnusson bjöd in sina bröder till försoningsfest i Nyköping. Istället arreterade han dem och lät dem svälta i fängelsehålan.

Magnus Ladulås mördade Johan Filipsson av Folkungaätten under löfte om fri lejd inför förhandlingar.

Om du undrar ifall en kung har mördat efter året 1600 så är svaret i princip nej. Om det har skett så har det skett i det dolda. Men vi har inte haft några sadister i Bernadotte-ätten. Holstein-Gottorpska ätten var inavlade. Men inte nödvändigtvis sadister. Teaterkungen genomförde en statskupp. Men denna sägs ha gått väldigt oblodigt tillväga. Likväl avsättningen av Teaterkungens son, som vi kan kalla för "Överste Gustafsson", gick till utan större dramatik.

Inte såhär i nutid direkt har det begåtts direkta mord. Jag hoppas du förstår att även en enväldig kung, såväl en kung som tvingas dela med sig av makten, måste förlita sig på legitimitet från institutioner (ex. kyrkan, adeln, bönderna, akademiker m.m.). Det går inte att mörda någon utan att bli avsatt.
"Överste Gustafsson" hade inte ens mördat någon. Han var bara inkompetent och förlorade Finland till Ryssland.

diplomaten blir nog hemskickad men där kan det bli tufft inte bara nått års fängelse ,kan bli dödsstraff tortyr mm