Har någon här förlorat jobbet p.g.a. AI? (Frontend-utvecklare)

Jag blev nyligen uppsagd eftersom mitt team har valt att börja använda AI i större utsträckning och anser att de inte längre behöver frontend-utvecklare på samma sätt. Tanken är att de ska generera och underhålla frontend med hjälp av Claude och liknande verktyg.

Jag har jobbat mest med Vue och React, och på senare tid även Next.js där jag uppgraderat ett legacy-projekt med stöd av Claude.

Är det fler här som har varit med om något liknande?
Hur upplever ni marknaden just nu för frontend-utvecklare?
Är det svårare att få jobb än tidigare?

Nyfiken på andras erfarenheter och hur ni tänker kring framtiden för frontend i och med AI-utvecklingen.

Jag har hört många historier från vänner senaste veckorna. Ja det är verkligen slutet för alla utvecklare. Och fort kommer det gå.

Låter rimligt, och ja visst var har jag sett ett skifte i techsektorn där många roller sakta blivit utbytbara.

Det skulle vara intressant att höra vad du tror om hur företaget kommer klara det. Tror du att de löser uppgifterna som du gjorde utan dig och bara AI?

I så fall, hur löser de det?

Vad har du tänkt göra nu? Satsa på egen utveckling och möjlighet att skapa något att tjäna pengar på eller vill du omskola dig till något annat. Köra skurmaskin, flippa burgare på McDonalds eller bli murare?

Eftersom TS identifierat hur AI redan tagit över, så rekommenderar jag att nischa/specialisera sig på något inom fronted. T.ex lära sig hantera och integrera frontend med AI.

Det säger ju sig själv.

En vanlig utvecklare kan knacka 50/100 rader koder / dag
En Gen-Ai Utvecklare som jobbar med spec-kit och Claude Agent Teams kan lätt skriva 10.000 rader kod som fungerar, komplett dokumenterad + pentestad.

Det handlar om produktivitet/tid/vinst eller som man sa på 90-talet innan .com bubblan sprack "Faster time to market". Tänk själv, vad finns det för någon anledning för ett företag att bedriva social verksamhet och anställa utvecklare bara för att de har ett människovärde?

Skulle jag själv välja mellan att anställa 10 utvecklare eller anställa 2 stycken duktiga på Claude Code är valet självklart. Faster time to market, 20% av kostnaden och jag kan enklare anpassa bolaget efter orderstocken genom att spinna upp 100 eller 1000 ai agenter i ett hive som bygger 3 års utveckling på en månad.

Inte nog med att 25% av harvard studenterna idag är arbetslösa 6 månader efter examen (de får inte ens jobb på mcdonalds) så minskas instegsjobben markant nu (AI kan helt enkelt ta över majoriteten av juniora arbetsuppgifter in IT och Legal).

Tänk så här, i den bästa utav världar a) FN (!) går samman och tar över samtliga världens AI modeller och gör det gratis. FN ser till så att AI tjänar mänskligheten (mediciner, mat, samhällslön) och de som "vill/får" jobba jobbar. De som inte lyckas landa ett jobb får mata duvor i parken efter de gått ut från grundskolan.

b) Det går åt helvete, marknadskrafterna och kravet på vinst i världen gör att fler ger AI makten över känsliga delar av vår infrastruktur. Plötsligt en dag vaknar vi upp till en ny världsordning där AI vägrar ge oss elektricitet, mat, vatten för vi hindrar AGIs plan på att bygga datorhallar över hela jordklotet och "ta" vår elektricitet till hallarna. En fåtal AI Mångmiljardärer sitter i sina bunkers med sina familjer och ovanpå jorden utspelar sig Terminator 4

Du menar att utveckla med AI och kallar det att "nischa/specialisera sig" idag 2026? Alla gör det idag som vill vara relevanta. De som inte gör det är borta från branschen fortare än denna dagen är över.

Däremot så är det en möjlighet för TS att utveckla egna saker som hen kan tjäna pengar på och det var det jag undrade om hur TS ser på det. Att fortsätta utveckla eller droppa det helt för att helt byta bransch. Jag har nämligen stött på båda delarna senaste månaderna. De som helt byter bransch verkar vara de som är nöjdast med sina val. De som tragglar på med AI och kod verkar vara mest stressade och uppgivna.

Givetvis inte, många är fasta på sina gamla positioner med samma mundana uppgifter. Vill man ha fördel och inte stagnera borde man lära sig AI och dylikt utanför jobbet enligt mig. Det är få som har 3+ år av akademiska studier inom ai, så givetvis är det nytt.

Att bara byta bransch är inte så enkelt? Då blir man ju nollad igen och ska börja om karriären från noll om man nu får för sig att bli rörmokare.

Jag tror vi kommer se(och ser redan) massa juniora entreprenörer som lägger ut hemsidor, projekt m.m för alla kan vara allting med AI. Så marknaden kommer fyllas med massa AI slop och det i sig går ju att utnyttja genom att förutspå att skiten kommer behöva testas och kontrolleras med massa hål i. Alltså, till ytan kommer marknaden exponeras av mycket skräp, men den riktiga vinsten är att anlita och förstå hur AI kan integreras.

Jag tror vi kommer se(och ser redan) massa juniora entreprenörer som lägger ut hemsidor, projekt m.m för alla kan vara allting med AI. Så marknaden kommer fyllas med massa AI slop och det i sig går ju att utnyttja genom att förutspå att skiten kommer behöva testas och kontrolleras med massa hål i. Alltså, till ytan kommer marknaden exponeras av mycket skräp, men den riktiga vinsten är att anlita och förstå hur AI kan integreras.

De mer seriösa företagen låter utvecklare granska ai kod och se om de kan godkännas. Även om claude är okej ibland så hittar den ofta inte de mest simpla och logiska lösningar och desto större projektet blir desto mer skitkod fyller den ut med. Boomers likt de ovan som fortfarande tror llms är "AI" och att de faktiskt kan tänka eller dra slutsatser är de som håller bubblan levande. Iden att man kan vibecodea ihop något miljardprojekt att sälja till okunniga människor. Just frontend har varit döende redan innan AI då de flesta räknas kunna det oavsett vad man gör. Lite javascript och html är ingen konst.

Volvo Cars har gjort det steget och misslyckats totalt, t.ex. när det gäller programutvecklingen till infotaintmentsystemet på Volvo EX90 mm. Det visade sig att AI genererade nya fel hela tiden eftersom AI saknar logisk intelligens och det var mer komplicerat än man trodde att testa koden.