2026-02-25, 07:54
  #1
Medlem
I en dödsanons står att NN är i just minne bevarad

Jag vill här på Flashback starta en tråd där NNs efternäle diskuterss. Det kanske finns personer som anser att NN vsr en skistövel och inte slls har hen i just minne bevarad.

NN komner namnges i tråden med länk till dödanonsen. Ämnet för tråden är sltså hur NN var under sin levnad. Var NN en snäll person eller en skitstövel? Har NN några lik i garddroben? Har NN varit otrogen?

NN är en totalt okänd person. Får NNs eftermäle diskuteras här på Flashback?
Citera
2026-02-25, 08:02
  #2
Medlem
Det står sannolikt "i LJUST minne bevarad" - inte JUST

Om personen är "totalt okänd", så finns det väl inget att diskutera?
Citera
2026-02-25, 08:05
  #3
Medlem
Hallbarhetnollas avatar
Låt okända vanliga människor slippa få en tråd på FB. må NN vila i frid.
Citera
2026-02-25, 08:09
  #4
Medlem
Onanikrems avatar
Ickekändisar hängs inte gärna ut här med namn, särskilt inte efter de är döda. Låt vederbörande vila i frid.
Citera
2026-02-25, 08:15
  #5
Medlem
Du vill kunna hänga ut/baktala någon helt okänd person som nu är död - inte för att han/hon skulle ha begått några allvarliga brott, utan helt enkelt för att du och några till tyckte att NN var en j-a knöl i största allmänhet? Nej tack, det känns verkligen helt irrelevant, dessutom omöjligt för andra att verifiera.

Hur ska man kunna diskutera något sådant om man inte själv kände personen i fråga?
Citera
2026-02-25, 08:19
  #6
Medlem
Zaedrewss avatar
Om du kollar på Dumpen tråden får du alltså inte ens hänga ut peddos vid namn. Så att hänga ut vanliga personer vid namn så du kan snacka skit om dom = högst troligen inte tillåtet... Även om döda har de ju rätt till slippa detta.
Citera
2026-02-25, 08:50
  #7
Moderator
Carlboms avatar
Nej, det finns inte något som helst allmänintresse i att diskutera okända privatpersoners eftermäle.
Citera
2026-02-25, 08:51
  #8
Medlem
tempeZZts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av flyzz
I en dödsanons står att NN är i just minne bevarad

Jag vill här på Flashback starta en tråd där NNs efternäle diskuterss. Det kanske finns personer som anser att NN vsr en skistövel och inte slls har hen i just minne bevarad.

NN komner namnges i tråden med länk till dödanonsen. Ämnet för tråden är sltså hur NN var under sin levnad. Var NN en snäll person eller en skitstövel? Har NN några lik i garddroben? Har NN varit otrogen?

NN är en totalt okänd person. Får NNs eftermäle diskuteras här på Flashback?

Nej, NN:s eftermäle får inte diskuteras.

Läs regel 0.10.

Det finns inget beaktansvärt allmänintresse om en totalt okänd person.

Det du kan göra är att diskutera fenomenet i allmänhet utan någon som helst namngivning eller koppling till en enskild person.
Citera
2026-02-25, 08:55
  #9
Medlem
DickeFixs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av flyzz
I en dödsanons står att NN är i just minne bevarad

Jag vill här på Flashback starta en tråd där NNs efternäle diskuterss. Det kanske finns personer som anser att NN vsr en skistövel och inte slls har hen i just minne bevarad.

NN komner namnges i tråden med länk till dödanonsen. Ämnet för tråden är sltså hur NN var under sin levnad. Var NN en snäll person eller en skitstövel? Har NN några lik i garddroben? Har NN varit otrogen?

NN är en totalt okänd person. Får NNs eftermäle diskuteras här på Flashback?

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/brottsbalk-1962700_sfs-1962-700/#K5

4 § Förtal av avliden skall medföra ansvar enligt 1 eller 2 §, om gärningen är sårande för de efterlevande eller den eljest, med beaktande av den tid som förflutit sedan den avlidne var i livet samt omständigheterna i övrigt, kan anses kränka den frid, som bör tillkomma den avlidne.


__________________
Senast redigerad av DickeFix 2026-02-25 kl. 08:59.
Citera
2026-02-25, 09:05
  #10
Medlem
tempeZZts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DickeFix
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/brottsbalk-1962700_sfs-1962-700/#K5

4 § Förtal av avliden skall medföra ansvar enligt 1 eller 2 §, om gärningen är sårande för de efterlevande eller den eljest, med beaktande av den tid som förflutit sedan den avlidne var i livet samt omständigheterna i övrigt, kan anses kränka den frid, som bör tillkomma den avlidne.



Japp, och det är förtal även om uppgifterna i sig är korrekta och sanna.

Förstår att du vet det men jag skrev som svar till TS.
Citera
2026-02-25, 09:10
  #11
Medlem
DickeFixs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tempeZZt
Japp, och det är förtal även om uppgifterna i sig är korrekta och sanna.

Förstår att du vet det men jag skrev som svar till TS.

Ja precis. Även om uppgiften är sann får den bara framföras om man är "skyldig att uttala sig" eller om det är "med hänsyn till omständigheterna försvarligt att lämna uppgift i saken"
__________________
Senast redigerad av DickeFix 2026-02-25 kl. 09:13.
Citera
2026-02-25, 09:32
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DickeFix
Ja precis. Även om uppgiften är sann får den bara framföras om man är "skyldig att uttala sig" eller om det är "med hänsyn till omständigheterna försvarligt att lämna uppgift i saken"
Om det är så att lagen i något fall tvingar någon att smutskasta en avliden så måste naturligtvis lagen ändras.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in