Om Sverige hade poängsystem - Vilka skulle få högst/lägst då?

Låt oss säga att Sverige inför poängsystem. Gör man något bra, så syns allt detta via BankID.
Gör man något dåligt, så blir det avdrag.

Bra definieras som skapandet av välstånd, säkerhet, kunskap med mera.
Dåligt definieras som egoism, fusk, brott, svek med mera.

Då är frågorna:

1. Vilka skulle hamna högst upp på listan?
2. Vilka skulle hamna längst ner på listan?
3. Finns det poängsystem som inte är politiskt lagd?

Om jag själv får svara på frågorna så svarar jag:

1. Alla som följer kapitalismen hamnar högst upp
2. Alla som följer socialismen hamnar längst ner.
3. Jag tror att den första versionen av poängsystemet skulle baseras på vad nuvarande regering tycker. Byts regeringen ut så ändras värderingen av poängsystemet så den passar regeringens ministrars egna åsikter. Jag tror att man måste ha en teknokrati för att ett poängsystem inte ska kunna vara korrupt, utan poängsystemet ska baseras på teknologi och inte känslor.

Folkpartiets våta dröm! Mikromanagerad social ingenjörskonst!

+2 p: tavla med Ledaren (f.n. Kristerson) i hemmet eller på kontoret
+1 p: tavla med kungaparet i hemmet eller på kontoret
+3 p: sopsorterar
+5 p: deltar i ABF-kurs

-3 p: skriver "neger" på nätet
-2 p: har konto på Flashback
-3 p: slänger fimp / snus / tuggummi
-10 p: slänger plastkork

Det värsta är att detta verkligen är mitt i prick. Fast Liberalerna, och inte gamla folkpartiet - i FP fanns det lite liberalism kvar.

Kul frågeställning.

Om egoism ger minus så skulle nog nyliberalister och libertarianer, tillsammans med konservativa borgare ligga illa till. Om dubbelmoral och hyckleri gav många minuspoäng så skulle socialister och miljöpartister vara helt körda.

Dessvärre skulle nog religiositet premieras i ett sådant system, men det skulle i och för sig även (sannoliktj motverkas av minus för hyckleri.

Politiker skulle hamna långt ner på listan, liksom svennebananer och hassanbananer som gärna kör för fort eller i bussfil, skattefuskar och hatar på sin svennegranne/hassangranne när h*n inte hör.

Men, som du skriver, om poängsystemet införs av en specifik ideologi så skulle det garanterat kalibreras till förmån för den sidan och inte vara ”neutralt”. Det är ju så de behåller makten i dynastier, se på Nordkorea.

Om vi utgår från idag så skulle säkert fack och näringsliv vara överens att arbetslösa skulle få minuspoäng och arbetstagare skulle få plusspoäng.

Nu menar jag inte att man ska ha ett kinesiskt poängsystem som utgår hur uppfostrad man är.
Nej, detta är inte folkpartiets våta dröm. Dom hade inte överlevt en generation med sådant system.

Men jag skulle nog säga att är man "skabbig" och driver runt och får ett rykte kring sig, då skulle man säkert kunna ge ut minuspoäng. Det finns väldigt många människor som skulle behöva stämplas som negativ. Mest bara för att varna andra människor.

Detta skulle också ställa krav på folk att sluta vara skum och dålig.

Det är nog sannolikt.

Om kapitalister ägde poängsystemet så skulle facklig anslutning och alla som inte tillför det kapitalistiska systemet något (”tärande”) få minuspoäng.

Om socialister ägde systemet så skulle kulturarbetare få oproportionerligt många pluspoäng i förhållande till folk som faktiskt skapade värde.

Lite stereotypiskt, men sannolikt så skulle ett sådant här poängsystem bekräfta många stereotyper och klichéer.

Räknas en bild med kungaparet på om den hänger på väggen i sommartorpets utedass? iså fall får jag bara -17

+5 Tror på den "breda mitten"
+4 Köper inte längre Amerikanska viner på systemet
+3 Går i Pride-tåget
+2 Har en svart vän
+1 Tycker tonårsutvisningar är dåligt

-1 Röstar på Tidö
-2 Är inte med i Facket
-3 Från Skåne
-4 Straight
-5 Tror på två kön

Jag tror ur-svennar av typen Andersson, Karlsson och Svensson hade toppat den listan utan att ens anstränga sig. Svensken älskar anonymitetens anatomi, Orwell ses som en utopi.