Tycker ni också att ordet homofobi används lite felaktigt?

Är själv gay och blivit kallad homofob. Om jag ska vara helt ärlig så är jag ganska trött på missbruket av ordet homofobi. Kanske är det en slags fobi, men jag skulle vilja att man använde ordet okunskap istället, eller att man har problem med attityd mot en viss grupp. Men fobi? Nej.

Jag tänker att en fobi är något man går i KBT för, typ om man är rädd för spindlar går man ju en behandling där man gradvis utsätts för exponering, men har svårt att tänka mig en terapeut säga "okej Disneylover, nu när vi har pratat om hbtq-människor, då är det dags att du exponeras för dem också, så nu ska vi gå på en Pride-parad".

Tycker även att ord som islamofobi och transfobi har fått en annan betydelse i dagens läge, och används ofta som pajkastning på någon som yttrar ett enda negativt ord om ovanstående.

Om tråden är i fel forum ber jag om ursäkt, men det har ju med språk att göra tänker jag.

Vad tycker ni? Alla förslag är välkomna, men håll gärna en god ton.

Givetvis så kan man vara homofob, transfob och islamofob.

Men jag har aldrig hört om någon som varit det där jag kan konstatera att det rörs sig om exempelvis islamofobi.

Ett exempel på islamofobi som faktiskt skulle vara islamofobi är att någon är rädd för att profeten Muhammed kommer ner och halshugger en med ett svärd.

Men att någon tycker att det är kvinnoförnedrande att värdera kvinnan till halva det manliga värdet är inte islamofobi (som jag nyligen hörde i ett samtal). Det är åsikt eller kritik. Har inget med en fobi att göra.

Eller att man känner att det är otryggt att det ska flytta in massa muslimer i ens bostadsområdet. För att man vet att det normalt sker massa våldtäkter då muslimer själva uttrycker att de tycker det är okej att våldta icke-muslimska tjejer. Samt att man kan se i fall efter fall att så faktiskt också sker med statistiken.

Det är inte fobi, det är en befogad rädsla baserad på statistisk erfarenhet. Många kallar just det för sunt förnuft.

När det gäller just kritik, ogillande och rädsla för homolurer så är det nog samma där att det är extremt sällan det faktiskt rör sig om en fobi. Det är nog som du säger. Okunskap.

Men det finns mycket idioter överallt. Det har jag nog en lite fobi för i ärlighetens namn. Alla dessa jävla idioter.

Läser vad du skriver och respekterar det, men tycker inte du också att det är lite märkligt när hbtq-folk börjar kalla varandra för homofober?? Då har ju ordet urvattnats anser jag, och man vet inte längre varför man använder ordet. Då är det mer för att argumenten tar slut känner jag. Du behöver inte hålla med mig, men det är min åsikt i det hela.

Ordet är ett tramsord på många sätt.

Till att börja med så är det felkonstruerat från början. Man lider inte av någon "fobi" om man ogillar homosexuella.

Och ja, idag används det mot allt och alla så det tappar sin betydelse. Till och med Alexander Bard har väl blivit kallad för "homofob".

Ord som "transofob" är om möjligt ännu dummare. Lider man av fobi om man inte tycker att barn med NPF skall manipuleras till att vilja kastrera sig? Eller att någon gubbe går och vinner en damidrottstävling?

Det enda som är bra med den här typen av ord är att när någon använder dem "på riktigt" så vet man att man inte behöver lyssna på det den personen säger. Ungefär samma som med ordet "hen".

Det beror väl på. Om homoluren är homofob så är det väl helt korrekt att använda avsett ord?

Du får nog vara lite tydligare med vad den förmodade homofoben som är homolur säger som gör att någon tycker hen är homofob men att du inte tycker det.

En av alla dessa etiketter som bara finns till för att ogiltigförklara den som säger nåt kritiskt, så man inte måste hitta på argument för att bemöta honom/henne. Det är kodord för "Hans invändningar mot de där typerna orsakas av att han är hatisk, det är otänkbart att typerna kan vara skyldiga till nåt som innebär att invändningar är befogade". Var det nåt dramatiskt du gjorde som ledde till att du blev kallad homofob?

Det gör ju det, och om Alexander Bard är homofob så heter jag Rödluvan.

Blev kallad homofob för att jag inte höll med om en sak som gällde Pride. Och jag tycker inte att man behöver hålla med om allt som har med det att göra bara för att man nu är homosexuell.

Exakt! Ordet har förlorat sin betydelse idag, och folk vet inte längre varför man använder det, utan det är för att tysta sin motståndare. Blev kallad homofob för att jag inte höll med om en sak angående Pride, och jag anser inte att man som homosexuell har en skyldighet att tycka precis som alla andra bara för att man råkar höra till samma minoritet.

Nä man behöver inte hålla med om allt. Men om det är homofobi eller inte är ju omöjligt att avgöra så länge vi inte vet vad det handlar om som du inte "höll med om".

Du kanske är den värsta homofoben och HBTQ-rörelsens värsta fiende.

Hahaha, så kan det vara.

Men du har inte lust att dela med dig av vad det var du inte höll med om? Så det går att få ut något av tråden?