https://www.journalisten.se/nyheter/reporter-sa-illegala-migranter-svt-dubbelfalls/
Diarienummer 25/04561
https://webbdiarium.mprt.se/
Diarienummer 25/04561
https://webbdiarium.mprt.se/
Citat:
SVT hänvisar till att personer som anländer till Storbritannien via irreguljära rutter, såsom småbåtar
över Engelska kanalen, enligt brittisk rätt kan anses ha rest in utan giltigt inresetillstånd och att detta i
lag och myndighetsspråk benämns som ”illegal entry” eller ”illegal migration”, särskilt efter införandet
av Illegal Migration Act 2023, som är utformad för att reglera och motverka just denna form av inresa.
Själva inresesättet kan därmed enligt brittisk rätt klassificeras som olagligt, oavsett om en person har
för avsikt att söka asyl eller inte. En person kan således ha rest in i Storbritannien på ett sätt som enligt
brittisk lag definieras som illegal inresa, och därefter bli asylsökande när en formell asylansökan lämnas
in.
Vidare anför SVT att det i inslaget tydligt framgick att personerna korsade Engelska kanalen för att söka
asyl och att de var asylsökande. Inslaget syftade till att skildra protesterna och den politiska och sociala
konflikt som uppstått kring asylboenden, inte att juridiskt klassificera de personer som bodde på
asylhotellen. Uttrycket användes vid ett enstaka tillfälle och var enligt SVT inte bärande för
framställningen.
över Engelska kanalen, enligt brittisk rätt kan anses ha rest in utan giltigt inresetillstånd och att detta i
lag och myndighetsspråk benämns som ”illegal entry” eller ”illegal migration”, särskilt efter införandet
av Illegal Migration Act 2023, som är utformad för att reglera och motverka just denna form av inresa.
Själva inresesättet kan därmed enligt brittisk rätt klassificeras som olagligt, oavsett om en person har
för avsikt att söka asyl eller inte. En person kan således ha rest in i Storbritannien på ett sätt som enligt
brittisk lag definieras som illegal inresa, och därefter bli asylsökande när en formell asylansökan lämnas
in.
Vidare anför SVT att det i inslaget tydligt framgick att personerna korsade Engelska kanalen för att söka
asyl och att de var asylsökande. Inslaget syftade till att skildra protesterna och den politiska och sociala
konflikt som uppstått kring asylboenden, inte att juridiskt klassificera de personer som bodde på
asylhotellen. Uttrycket användes vid ett enstaka tillfälle och var enligt SVT inte bärande för
framställningen.
Citat:
Jag tycker inte det var rätt att fälla inslaget vad tycker ni?
I inslaget använde reportern uttrycket illegala migranter när hon pratade om
personer som kommit till Storbritannien genom att korsa Engelska kanalen. I ett
yttrande uppger SVT att personer som anländer till Storbritannien genom
irreguljära rutter saknar giltigt inresetillstånd vilket klassificeras som illegal migration
av den brittiska staten. Oavsett om företeelsen betecknas enligt ovan anser
granskningsnämnden att det inte legitimerar användningen av termen illegal migrant
för individer som anländer till landet på detta vis. Denna benämning var enligt
nämndens mening både missvisande i strid med kravet på saklighet och värderande
i strid med kravet på opartiskhet. Inslaget stred därmed mot dessa krav.
personer som kommit till Storbritannien genom att korsa Engelska kanalen. I ett
yttrande uppger SVT att personer som anländer till Storbritannien genom
irreguljära rutter saknar giltigt inresetillstånd vilket klassificeras som illegal migration
av den brittiska staten. Oavsett om företeelsen betecknas enligt ovan anser
granskningsnämnden att det inte legitimerar användningen av termen illegal migrant
för individer som anländer till landet på detta vis. Denna benämning var enligt
nämndens mening både missvisande i strid med kravet på saklighet och värderande
i strid med kravet på opartiskhet. Inslaget stred därmed mot dessa krav.
__________________
Senast redigerad av snigelslum 2026-02-23 kl. 18:22.
Senast redigerad av snigelslum 2026-02-23 kl. 18:22.
