2026-02-23, 19:27
  #577
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av WbZV
Så givet att att alla inblandade talar sanning så kan det mycket väl vara så att GM bara hade uppsåt att utföra en politisk demonstration, men att de två ministrarna tyckte att situationen blev väldigt hotfull och obehaglig. Domstolen kan då komma fram till att det var en uppsåtlig gärning som skall rubriceras som olaga hot. Det hade den inte kunnat komma fram till om gärningsmannens uppsåt var att tigga godis på Halloween.

Det där resonemanget vänder ju upp och ner på uppsåtsläran. För olaga hot krävs att gärningen är ägnad att framkalla allvarlig rädsla och att det finns ett uppsåt i den riktningen. Att någon i efterhand känner sig hotad räcker inte – annars skulle vilken obekväm politisk manifestation som helst kunna omrubriceras till brott beroende på mottagarens subjektiva upplevelse. Rättsfrågan avgörs inte av vad mottagaren tycker utan av vad gärningen objektivt sett uttrycker och vilket uppsåt som kan bevisas.
Citera
2026-02-23, 19:30
  #578
Medlem
Kaffemedaffes avatar
Hans pump har ju sviktat länge. Det kommer kanske inte så mycket blod till knoppen längre.
Citera
2026-02-23, 19:30
  #579
Medlem
guderis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mr.RedHat
Beror på hur man tar bilden. Visserligen inte Sverige, men här har du ett exempel på hur fotografering skulle kunna vara illegalt:
(FB) Doordash tjej filmade naken man i hans egna bostad

Här är en tråd med mängder av länkar kring liknande fall där det är illegalt att ta en bild på nakna människor: (FB) Vad gäller egentligen för nakenstädning hemma?

I vissa fall har det inte varit illegalt. Utan har utgjort bevismaterial för ett påstått brott.
Detta är min favorit: (FB) Vad gäller egentligen för nakenstädning hemma?

I detta fallet har man fotograferat lite natur, byggnader och äpplen.

Åtalet är ett skämt:






Källa: https://www.expressen.se/nyheter/politik/aktivisten-andreas-klominek-atalas-for-hot-mot-tva-ministrar

Nej det är inte ett skämt, "fotograferat lite natur, byggnader och äpplen", ok nästa gång du svarar kanske vi ska ta det seriöst...
Citera
2026-02-23, 19:31
  #580
Medlem
SweKingCalles avatar
Gillar GW men den här gången har han trampat i klaveret !
Citera
2026-02-23, 19:34
  #581
Medlem
ILoveKnarks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TorkelSnorkel
Det är alltid hotfullt att söka upp någons hem och där placera ut något som kan uppfattas som just hotfullt.

Att göra det hos en minister är att betrakta som extra grovt eftersom man då försöker påverka politiken på högsta nivå.
Haha men ni är gulliga ni som verkligen tycker detta är att anse hotfullt.
Tack för det goda skrattet alla dårar här i tråden!

Små äpplen liksom...
Citera
2026-02-23, 19:34
  #582
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SweKingCalle
Gillar GW men den här gången har han trampat i klaveret !

Lita på honom. Han vet hur lagen fungerar. Det där var inte olaga hot, och det kan bli förtalsmål efter det här mot alla som uttalat sig tvärsäkert.
Citera
2026-02-23, 19:35
  #583
Medlem
Mr.RedHats avatar
Citat:
Ursprungligen postat av guderi
Nej det är inte ett skämt, "fotograferat lite natur, byggnader och äpplen", ok nästa gång du svarar kanske vi ska ta det seriöst...
Att kalla en leksakskniv för "vapenattrapp" och en trasig docka för ett "grovt olaga hot", och att söka på en hemadress på Eniro för "kartläggning av bostad" är definitionen av ett skämt.

Det är förolämpande mot domstolen att de ens ska behöva titta på detta åtalet.
Citera
2026-02-23, 19:37
  #584
Medlem
guderis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mr.RedHat
Att kalla en leksakskniv för "vapenattrapp" och en trasig docka för ett "grovt olaga hot", och att söka på en hemadress på Eniro för "kartläggning av bostad" är definitionen av ett skämt.

Det är förolämpande mot domstolen att de ens ska behöva titta på detta åtalet.

Att hota någon med en vapenatrapp eller leksakskniv är ett grovt brott, har du levt under en sten?
Citera
2026-02-23, 19:39
  #585
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av guderi
Att hota någon med en vapenatrapp eller leksakskniv är ett grovt brott, har du levt under en sten?

Vilket hot? Vad bestod det av? Dockan symboliserar IS-offer.
Citera
2026-02-23, 19:39
  #586
Medlem
TyrgilScramasaxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GustavAnder
GW är väl en gammal socialist.
Finns inget värre än rika socialister.
Det är den värsta sorten.

Michael Wiehe, Benny Andersson.

Deras ”fina” ord om socialism. Men de visar inte det genom att betala sina mångmiljoner till partier.

Benny Andersson, miljardär, skänkte hela ”ett hundra tusen” kronor till Femistiskt Perspektiv.

Det är ungefär som att jag gav 10 öre. Fin generös snubbe.

Wiehe är en socialist/kommunist av rang. Vad gjorde han med sin rikedom? Inte skänkte han bort den som den kommunist han var.

Inga kommunister vill ge bort ett dugg vad de själva äger. De vill ta andra deras ägodelar. Det är kärnan i kommunismen.

Och kom ihåg: kommunismen uppfanns inte av arbetare. Den uppfanns av akademiker som använde arbetare som schackpjäser att nå det de ville. Arbetare och bönder tjänade aldrig på kommunismen. Det var eliten, den nya eliten, som tjänade på kommunismen.
Citera
2026-02-23, 19:40
  #587
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Proofred
Det där resonemanget vänder ju upp och ner på uppsåtsläran. För olaga hot krävs att gärningen är ägnad att framkalla allvarlig rädsla och att det finns ett uppsåt i den riktningen. Att någon i efterhand känner sig hotad räcker inte – annars skulle vilken obekväm politisk manifestation som helst kunna omrubriceras till brott beroende på mottagarens subjektiva upplevelse. Rättsfrågan avgörs inte av vad mottagaren tycker utan av vad gärningen objektivt sett uttrycker och vilket uppsåt som kan bevisas.
Det är inte fullt så enkelt. Antag att du uppträder på att sådant sätt att det objektivt anses vara ett hot men att du själv tycker att det är något som motparten skall tåla. Du kan då ha gjort dig skyldig till olaga hot utan att du själv anser att du brutit mot någon lag. Så det krävs inte att ditt uppsåt är att bryta mot lagen för att du skall begå ett brott som anses uppsåtligt. Det är en bedömning som domstolen skall göra och uppsåtet skiljer hur som helst just den här gärningen från barnens halloween-bus.
Citera
2026-02-23, 19:42
  #588
Medlem
ReedMes avatar
Nazisocialisternas agenda får väl anses vara klarlagd nu då. Högerpolitiker ska hotas till tystnad och förlöjligas i sossekapad media så att vänstern vinner valet. Då steppar Maggan i på scenen och stryper yttrandefriheten med införande av nya lagar och Flasback tvingas släcka ner för gott. Nazisocialisterna har kapat vårt rättssystem så det lär gå smidigt. Den skyddar redan i sin nuvarande form endast islamister och vänsterpolitiker. Killen till detta "upptåg" lär gå fri eftersom han riktade sig mot högerpolitiker. (Men han har rätt i att det är fördjävligt att vi skickar pengar till al Qaida och IS i Syrien.) Världen är rutten.

Hej då, demokrati. Hej då, yttrandefrihet. Hej då, Sverige.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in