Leif GW Persson vill betala rättegångskostnader för man som hotat enskilda ministrar

Jag menar vad jag skrev inget annat!

Jag kollade hennes Wikipedia och såg att hon har en fil.kand. inom det spännande området "idéhistoria". Jag litar nog mer på G.W. med sin doktorsavhandling i sociologi (kriminologi) och som varit forskare och professor inom just kriminologi. Du förlitar dig på en galen idéhistoriker som skriver arga ledare som yrke, vilket innebär att det är hennes jobb att likställa mordet på Olof Palme med lite äpplen.

​Så att vara överens med henne är inget att skryta med. Jag kan för övrigt tycka att hennes ledare var respektlös mot Olof Palme.

I den omständigheten att man mördar någon, jo?
Det "beror på omständigheterna", enligt dig själv.

Att säga att något kan vara ett brott "beroende på omständigheterna" är så innehållslöst att det innebär att man kan syfta på vilket brott som helst.

Kritiken mot Leif GW är löjlig.
För det första: Ebba Busch är dömd för förtal och försvarar fortfarande sitt agerande. Hennes förtal handlade om att ge sig på en advokat som företrädde den gamle mannen i hustvisten. Börja där. Om principen är att människor ska bort från sina positioner på grund av sitt agerande – varför sitter hon kvar i regeringen samtidigt som GW ska pensioneras? Hon är vice statsminister, han sitter i TV4 som kommentator. Viss skillnad. Ska han inte få uttrycka sig över huvudtaget menar ni?
För det andra: Det är inte fastställt i domstol att det rör sig om ett hot. Vad hände med att man är oskyldig tills motsatsen har bevisats? Den principen verkar gälla alla – utom i just det här fallet. En försvarsadvokat försvarar en gärningsman utan att för den skull förespråka handlingen. Ska ni börja angripa advokater också?
För det tredje: Leif GW förespråkar inte själva gärningen. Han gör en juridisk bedömning, försvarar den åtalade och menar att det inte uppfyller kraven för ett brott och att debatten måste sättas i sin kontext. IS-mannen och dockan är tydliga med vad de föreställer, hotet riktas inte mot ministern, utan illustrerar vad ministern stödjer. Den här typen av symboliska handlingar kan till exempel jämföras med Halloween, när barn och deras föräldrar går runt med iscensatta skräckmotiv utan att någon påstår att det är hot. Ska vi förbjuda Halloween också?

Då borde även Halloween förbjudas, och även all dörrknackning.
Märk väl: han var aldrig inne i deras bostad.

Vi får väl se hur domstolen bedömer, som starkt kommer väga in frågan om yttrandefrihet oavsett utfall. Tills dess gäller oskyldighetspresumtionen, dvs att mannen ska betraktas som oskyldig fram tills att motsatsen har bevisats av domstol (inte Flashback-mobben eller enskilda ministrar och SD-företrädare). Detta är grundläggande i en rättstat.

Jag har långa historier att berätta vad jag inte gjort bättre än Michelanglo och DaVinci. Men ingen vill höra på mitt försök att exemplifiera oändligheten. Så vi skiter i det.

Janne G och Leffe GW är bra. Bara bra. Inte mer. Och knappt det.

Är det tillräckligt?

Kriminella vänsteraktivister har alltså riktat hot mot ministrarna Dousa och Forsell där man har målat Hitler-ansikten på äpplen och placerat dessa vid ministrarnas bostäder. 99.9 procent av alla poliser/krimenologer hade såklart fördömt detta, men inte GW inte. Den dementa trötta gubben uttalar offentligt om att han stöttar deras hot mot ministrarnas familjer och att han är beredd att betala de kriminellas rättegångskostnader.

Utrikesminister uttalar sig om detta: ”Leif GW Persson har alltför ofta visat prov på bristande omdöme. Att han nu ställer sig bakom misstänkta gärningsmän som genomför hotfulla aktioner mot politiker vid deras hem är att passera en skarp gräns”, skriver Malmer Stenergard på X.

”Som en offentlig person som uttalar sig i rättsfrågor har Leif GW Persson ett särskilt ansvar att hålla sig till sak och inte hemfalla åt löst tyckande. Det ansvaret har han brustit i. I stället har han relativiserat hot som har lett till åtal mot två statsråd och deras familjer”

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/RjrJLW/leif-gw-persson-om-ministerhoten-stodjer-det-till-100-procent

Vad tycker ni om GW:s agerande? Märks att han börjar närma sig dödsbädden och att hjärnan är på väg att tackla av fullständigt.

Det är nog dags att sluta ge honom mer utrymme i media så att han inte ger någon farlig person sjuka tankar som är ännu värre än detta.

Nä precis, konsten är fri - Hur är små hitlerfigurer på små äpplen att tolka som hotfullt?

Att någonting kan vara ett brott beroende på omständigheterna är väl helt självklart. Om jag åker hem till min kompis och dumpar en död gris på 30 års dagen är väl inte samma sak som om jag åker hem till integrationsministern privata hem och dumpar en gris för att markera mot Islam?

Rent krasst är det samma sak, även om du försöker fokusera på uppsåtet.
Omständigheterna kan skilja sig åt rent juridiskt; om integrationsministern bor på landet medan din kompis bor i ett tätbebyggt område, skulle du snarare kunna göra dig skyldig till miljöbrott genom att dumpa grisen hos kompisen.

Jag hade kunnat köpa en rubricering som egenmäktigt förfarande om det handlade om att dumpa ett ton äpplen på en garageuppfart så att det faktiskt hindrade användningen av fordonet eller fastigheten. Men i det här fallet handlar det om en liten korg med lite fult målade äpplen.